Expert Modification Appeal Inadmissibility
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court declared the appeal inadmissible because the challenged decision from the Court of Appeal merely modified the mission of a court-appointed expert in a dispute between two companies without resolving the substantive issues regarding contradictory interpretations of contractual clauses, which, according to the relevant civil procedure article, means that decisions ordering or modifying an investigatory measure cannot be independently appealed to the Supreme Court unless specifically provided by law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 150 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Expert Modification Appeal Inadmissibility: The court declared the appeal inadmissible because the challenged decision from the Court of Appeal merely modified the mission of a court-appointed expert in a dispute between two companies without resolving the substantive issues regarding contradictory interpretations of contractual clauses, which, according to the relevant civil procedure article, means that decisions ordering or modifying an investigatory measure cannot be independently appealed to the Supreme Court unless specifically provided by law.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible based on this article, which restricts appeals against decisions modifying an instruction measure.
Texte complet
SUR L'IRRECEVABILITE DU POURVOI RELEVEE D'OFFICE :
VU L'ARTICLE 150 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE LES DECISIONS QUI ORDONNENT OU MODIFIENT UNE MESURE D'INSTRUCTION NE PEUVENT ETRE FRAPPEES DE POURVOI EN CASSATION INDEPENDAMMENT DU JUGEMENT SUR LE FOND QUE DANS LES CAS SPECIFIES PAR LA LOI ;
ATTENDU QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE S'EST BORNE A MODIFIER LA MISSION DE L'EXPERT X... COMMIS DANS UN LITIGE OPPOSANT LA SOCIETE D'ECONOMIE MIXTE POUR LE DEVELOPPEMENT DE LA VILLE DE MONTREUIL A LA SOCIETE EUROPEENNE D'ENTREPRISE, SANS TRANCHER LA DISCUSSION SUR LES INTERPRETATIONS CONTRADICTOIRES DES CLAUSES CONTRACTUELLES PROPOSEES PAR LES PARTIES ; QUE LE POURVOI EST DONC IRRECEVABLE ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 10 MAI 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.