Legislator Jurisprudence & Législation
78-13156 Généré par l'IA

State Subrogation for Benefits Paid to Deceased Agent's Dependents

Numéro de cause 78-13156
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where the death of a state agent is caused by a third party, the State has a right of subrogation against that third party for the benefits paid, such as a death grant and orphan's pension arrears, provided those benefits partially cover the prejudice compensated by the third party's indemnities. The appellate court erred in denying the Treasury the right to reimbursement for the death grant and pension arrears paid to the victim's minor child, ruling that these payments, stemming from the agent's status with the State, had no direct causal link with the accident, thereby violating the governing ordinance articles concerning the State's recourse action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 1ER ET 5 DE L'ORDONNANCE N 59-76 DU 7 JANVIER 1959; State Subrogation for Benefits Paid to Deceased Agent's Dependents: The appellate court erred in denying the Treasury the right to reimbursement for the death grant and pension arrears paid to the victim's minor child, ruling that these payments, stemming from the agent's status with the State, had no direct causal link with the accident, thereby violating the governing ordinance articles concerning the State's recourse action.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation de décès paiement des prestations de cujus victime d'accident versement en mains d'un tiers mandataire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 1ER ET 5 DE L'ORDONNANCE N 59-76 DU 7 JANVIER 1959
These articles form the basis for the cassation because the Court of Appeal violated them by refusing reimbursement to the Treasury.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 1ER ET 5 DE L'ORDONNANCE N 59-76 DU 7 JANVIER 1959

These articles form the basis for the cassation because the Court of Appeal violated them by refusing reimbursement to the Treasury.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU LES ARTICLES 1ER ET 5 DE L'ORDONNANCE N 59-76 DU 7 JANVIER 1959 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE, LORSQUE LE DECES, L'INFIRMITE OU LA MALADIE D'UN AGENT DE L'ETAT EST IMPUTABLE A UN TIERS, L'ETAT DISPOSE DE PLEIN DROIT CONTRE CE TIERS, DANS LA LIMITE DES INDEMNITES MISES A LA CHARGE DE CE DERNIER, D'UNE ACTION EN REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS VERSEES PAR LUI, A CONDITION QUE CES PRESTATIONS COUVRENT, DU MOINS PARTIELLEMENT, PAR LEUR NATURE, LE PREJUDICE REPARE PAR LESDITES INDEMNITES ; QUE CETTE ACTION CONCERNE NOTAMMENT LE CAPITAL-DECES ET LES ARRERAGES DES PENSIONS D'ORPHELIN ;

ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QUE DAME Z..., AGENT DE L'ETAT, QUI AVAIT PRIS PLACE SUR LE SIEGE ARRIERE D'UNE MOTOCYCLETTE CONDUITE PAR GEORGES X... ET DONT ABRAHAM X... ETAIT PROPRIETAIRE, FUT MORTELLEMENT BLESSEE DANS UN ACCIDENT ; QU'Y..., EX-MARI DE LA VICTIME, A DEMANDE REPARATION DU DOMMAGE SUBI PAR LA MINEURE VERONIQUE Y... AUX CONSORTS X... ET A LEUR ASSUREUR, LA COMPAGNIE LES ASSURANCES GENERALES DE FRANCE ; QUE L'AGENT JUDICIAIRE DU TRESOR PUBLIC EST INTERVENU A L'INSTANCE ;

ATTENDU QUE, POUR REFUSER AU TRESOR PUBLIC LE REMBOURSEMENT DU CAPITAL-DECES ET DES ARRERAGES DE LA PENSION D'ORPHELIN VERSES A VERONIQUE Y..., L'ARRET ENONCE QUE CES PRESTATIONS N'ONT AUCUN LIEN DIRECT DE CAUSE A EFFET AVEC L'ACCIDENT DES LORS QU'ELLES TROUVENT LEUR SOURCE DANS LE STATUT ACCORDE PAR L'ETAT A SES FONCTIONNAIRES ; EN QUOI LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 14 FEVRIER 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES, AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER.