Legislator Jurisprudence & Législation
78-16186 Généré par l'IA

Appeal Rendered Void Following Overturned Prior Appellate Decision

Numéro de cause 78-16186
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court found there was no need to rule on the appeal because the contested judgment was the consequence of a prior appellate court decision that had been overturned by the Supreme Court on the same day; therefore, in application of the relevant article of the Code of Civil Procedure concerning the nullification of subsequent decisions following a cassation, the current appeal was rendered void.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 625 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Rendered Void Following Overturned Prior Appellate Decision: The court found there was no need to rule on the appeal because the contested judgment was the consequence of a prior appellate court decision that had been overturned by the Supreme Court on the same day; therefore, in application of the relevant article of the Code of Civil Procedure concerning the nullification of subsequent decisions following a cassation, the current appeal was rendered void.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile règlement intérieur qualité pour recourir effets des arrêts préjudiciels réexamen d'une décision antérieure nullité absolue du jugement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 625 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The court ruled there was no need to rule on the appeal (non-lieu à statuer) based on this article, as the challenged decision was a consequence of another decision annulled that same day.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 625 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The court ruled there was no need to rule on the appeal (non-lieu à statuer) based on this article, as the challenged decision was a consequence of another decision annulled that same day.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 625 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE EST LA SUITE DE L'ARRET RENDU LE MEME JOUR PAR LA MEME COUR D'APPEL ENTRE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DU ... A PARIS ET AUTRES ET LA SOCIETE GUILLAUME ET GIRARDIN ET AUTRES, CASSE PAR ARRET DE CE JOUR ; QU'EN APPLICATION DE L'ARTICLE 625 SUSVISE IL SE TROUVE ANNULE ; QUE DES LORS IL N'Y A LIEU A STATUER ;

PAR CES MOTIFS :

DIT N'Y AVOIR LIEU DE STATUER SUR LE POURVOI N 78-16.186.