Sale Agreement Resolution for Unauthorized Lease of Subsidized Housing
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involved a challenge to a lower court's decision that granted the resolution of a sale agreement for a subsidized housing unit after the buyer leased the property without required authorization, as stipulated by the relevant urban planning and housing code concerning state financial assistance. The appellant argued that the contract's specific penalty clause for such infractions precluded the judicial remedy of contract resolution, which was deemed contrary to the agreement's effects. However, the court affirmed the resolution, reasoning that even though the specific code article did not explicitly mandate contract dissolution, the breach triggered immediate repayment obligations concerning the state financial aid, and under the general principles of the Civil Code, the failure to adhere to the contractual obligations justified the application of the general rule allowing for the resolution of the contract.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 230 DU CODE DE L'URBANISME, ARTICLE 1184 DU CODE CIVIL; Sale Agreement Resolution for Unauthorized Lease of Subsidized Housing: The appellant argued that the contract's specific penalty clause for such infractions precluded the judicial remedy of contract resolution, which was deemed contrary to the agreement's effects. However, the court affirmed the resolution, reasoning that even though the specific code article did not explicitly mandate contract dissolution, the breach triggered immediate repayment obligations concerning the state financial aid, and under the general principles of the Civil Code, the failure to adhere to the contractual obligations justified the application of the general rule allowing for the resolution of the contract.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal was justified in applying the general rule of this article to justify the resolution of the sale.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 17 FEVRIER 1978) QUE SUIVANT ACTE NOTARIE DU 30 NOVEMBRE 1973, LA SOCIETE ANONYME D'HABITATIONS A LOYERS MODERES LE TOIT POPULAIRE MODERNE A VENDU A DAME X... EPOUSE Y... UN APPARTEMENT DEPENDANT D'UN IMMEUBLE D'HABITATION A LOYER MODERE CONSTRUIT AVEC LE CONCOURS FINANCIER DE L'ETAT, MOYENNANT UN PRIX DONT LA MAJEURE PARTIE ETAIT PAYABLE EN QUINZE ANNUITES ; QU'IL ETAIT STIPULE QUE CETTE VENTE ETAIT SOUMISE AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 230 DU CODE DE L'URBANISME ET DE L'HABITATION, ALORS EN VIGUEUR, AUX TERMES DUQUEL TOUTE LOCATION OU SOUS-LOCATION D'UNE HABITATION A LOYER MODERE DESTINEE A L'ACCESSION A LA PROPRIETE EST SUBORDONNEE, PENDANT TOUTE LA DUREE DU CONCOURS DE L'ETAT, A L'AUTORISATION DE L'ORGANISME PAR L'INTERMEDIAIRE DUQUEL CE CONCOURS A ETE OBTENU ;
QUE LA SOCIETE VENDERESSE, APRES AVOIR FAIT CONSTATER QUE DAME Y... AVAIT, SANS SON AUTORISATION, DONNE A BAIL, MOYENNANT UN LOYER ILLICITE, L'APPARTEMENT PAR ELLE ACQUIS, L'A FAIT ASSIGNER, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 1184 DU CODE CIVIL, EN RESOLUTION DU CONTRAT EXPULSION ET PAIEMENT D'UNE INDEMNITE D'OCCUPATION ;
ATTENDU QUE DAME Y... FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR ACCUEILLI CETTE DEMANDE, ALORS SELON LE MOYEN, QUE "LE FAIT MEME QU'UNE SANCTION PRECISE SOIT PREVUE AU CONTRAT POUR LES INFRACTIONS DE CE TYPE, SANCTION DONT LES EFFETS ETAIENT TOTALEMENT CONTRAIRES A CEUX DE LA RESOLUTION, EXCLUANT QU'UNE RESOLUTION PUISSE ETRE PRONONCEE, LA COUR D'APPEL N'A PU EN DECIDER AUTREMENT QU'AU PRIX D'UNE DENATURATION DE LA CONVENTION LIANT LES PARTIES" ;
MAIS ATTENDU QUE L'ARRET RETIENT HORS LA DENATURATION PRETENDUE, QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 230 DU CODE DE L'URBANISME ET DE L'HABITATION, CONTRACTUELLEMENT APPLICABLE, LES MANQUEMENTS CONSTATES ENTRAINAIENT LE REMBOURSEMENT IMMEDIAT DU CONCOURS FINANCIER DE L'ETAT, QUE, DES L'INSTANT OU ELLE AVAIT CONSENTI UN BAIL, DAME Y... ETAIT TENUE, SANS QU'IL FUT BESOIN D'UNE MISE EN DEMEURE, D'OFFRIR A LA SOCIETE VENDERESSE LE REMBOURSEMENT DU SOLDE DU PRIX ; QU'IL AJOUTE, A BON DROIT, QUE SI L'ARTICLE 230 NE PREVOIT PAS QUE L'INOBSERVATION DE SES DISPOSITIONS SERA SANCTIONNEE PAR LA RESOLUTION DE LA VENTE, LA REGLE GENERALE EDICTEE PAR L'ARTICLE 1184 DU CODE CIVIL DEMEURE APPLICABLE AU CONTRAT SOUSCRIT ENTRE LES PARTIES ;
ATTENDU QUE PAR CES SEULS MOTIFS, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 17 FEVRIER 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.