Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-10821 Généré par l'IA

Wife's Appeal Deemed Inadmissible Due to Lack of Interest and Prior Satisfaction of Claims

Numéro de cause 79-10821
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court found the appeal admissible because the mere production of checks sent to the wife did not establish unequivocal acceptance of the challenged judgment. Regarding the merits, the Court of Cassation quashed the appellate decision because the appellate court improperly declared the wife's appeal admissible when she had already obtained the full benefit of her initial claims in the first instance; since the appeal sought only to introduce a new claim for spousal support, which she had not requested below, the appeal lacked the requisite interest under the relevant civil procedure article, as the initial judgment fully satisfied her prior requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 233 DU CODE CIVIL, ARTICLE 546 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ART. 581 CPC; Wife's Appeal Deemed Inadmissible Due to Lack of Interest and Prior Satisfaction of Claims: Regarding the merits, the Court of Cassation quashed the appellate decision because the appellate court improperly declared the wife's appeal admissible when she had already obtained the full benefit of her initial claims in the first instance; since the appeal sought only to introduce a new claim for spousal support, which she had not requested below, the appeal lacked the requisite interest under the relevant civil procedure article, as the initial judgment fully satisfied her prior requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC désintéressement du créancier acquêts recours contre décision de renvoi intérêt pour agir cas de rigueur conjugal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 233 DU CODE CIVIL
ATTENDU, SELON L'ARRET, QU'AYANT, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 233 DU CODE CIVIL, INTRODUIT UNE DEMANDE EN DIVORCE, ACCEPTEE PAR SON MARI, DAME M...
ARTICLE 546 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation used this article as the main ground to quash the decision because the Court of Appeal incorrectly found an interest for appeal.
ART. 581 CPC
Used in the dispositive to refer the case back to another court after the cassation.
Généré par l'IA
85-18144
Wife's Appeal Admissibility Based on Insufficient Service Justification
97-12843
Wife's Appeal on Child Support and Alimony Inadmissible Due to Lack of Interest After Favorable Initial Judgment
97-20638
Wife's Appeal of Divorce and Spousal Support Awarded on Insufficient Grounds
73-13616
Wife's Appeal on Property Division Inadmissible; Husband's Appeal Partially Upheld on Procedural Grounds Regarding Gratuitous Jurisdiction.
07/6818
Appellant Lacks Legal Interest to Appeal Favorable Divorce Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 546 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation used this article as the main ground to quash the decision because the Court of Appeal incorrectly found an interest for appeal.

ART. 581 CPC

Used in the dispositive to refer the case back to another court after the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR, SOULEVEE PAR LA DEFENSE :

ATTENDU QU'IL NE RESULTE PAS DE LA SEULE PRODUCTION DE CHEQUES ADRESSES A SA FEMME PAR M... QUE CELUI-CI AIT ACQUIESCE SANS RESERVES A L'ARRET ATTAQUE ; DECLARE, EN CONSEQUENCE, LE POURVOI RECEVABLE ;

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE :

VU L'ARTICLE 546 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LE DROIT D'APPEL N'APPARTIENT A UNE PARTIE QUE SI ELLE Y A INTERET ET N'Y A PAS RENONCE ;

ATTENDU, SELON L'ARRET, QU'AYANT, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 233 DU CODE CIVIL, INTRODUIT UNE DEMANDE EN DIVORCE, ACCEPTEE PAR SON MARI, DAME M... A INTERJETE APPEL DU JUGEMENT QUI AVAIT FAIT DROIT A SA DEMANDE ET, POUR LA PREMIERE FOIS, EN CAUSE D'APPEL, A SOLLICITE L'ATTRIBUTION D'UNE PRESTATION COMPENSATOIRE ;

ATTENDU QUE POUR DECLARER L'APPEL RECEVABLE, L'ARRET ENONCE QUE L'INTERET DE DAME M... A USER DE CETTE VOIE DE RECOURS TENAIT PRECISEMENT A LA FINALITE DUDIT APPEL QUI ETAIT D'OBTENIR UNE PRESTATION COMPENSATOIRE ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LES PREMIERS JUGES AVAIENT ALLOUE A DAME M... LE BENEFICE INTEGRAL DE SES CONCLUSIONS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN ET SUR LE SECOND MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 25 OCTOBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS.