Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-60319 Généré par l'IA

Union Representativeness Challenge Upheld

Numéro de cause 79-60319
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant union challenged a lower court's ruling that another union was representative in a specific factory, allowing it to field candidates in employee delegate elections, arguing the grounds for representativeness were insufficiently detailed. The reviewing court upheld the decision, finding that the lower court had sufficiently established the challenging union's representativeness based on concrete facts, including its recent creation, rapid acquisition of twenty-four dues-paying members, its representative's participation in the works council, and its significant vote totals in the recent employee delegate elections, which demonstrated established influence among the employees despite its recent formation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 455 et 458 du Nouveau Code de procédure civile, Art. L. 132-2, L. 420-15, L. 420-16 du Code du travail; Union Representativeness Challenge Upheld: The reviewing court upheld the decision, finding that the lower court had sufficiently established the challenging union's representativeness based on concrete facts, including its recent creation, rapid acquisition of twenty-four dues-paying members, its representative's participation in the works council, and its significant vote totals in the recent employee delegate elections, which demonstrated established influence among the employees despite its recent formation.

Mots-clés

Généré par l'IA
représentant syndical moyens invocables conflit collectif du travail association d'employeurs action extérieure de l'Union actionnariat ouvrier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 455 et 458 du Nouveau Code de procédure civile
These articles are cited in the grounds for appeal, but the court rejects the appeal, implying the lower court's reasoning was sufficient regarding these points.
Art. L. 132-2, L. 420-15, L. 420-16 du Code du travail
These articles concerning union representation and elections were raised in the grounds for appeal which the Court of Cassation ultimately rejected.
Généré par l'IA
86-60335
Union Representativeness Challenge Upheld
70-60041
Union Representativeness Challenge in Staff Delegate Elections Upheld
97-60564
Union Recognition Dispute Over Representativeness
05-60336
Appeal Regarding Union Representative Legitimacy Upheld
89-61450
Union Representativeness and Works Council Designation Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 455 et 458 du Nouveau Code de procédure civile

These articles are cited in the grounds for appeal, but the court rejects the appeal, implying the lower court's reasoning was sufficient regarding these points.

Art. L. 132-2, L. 420-15, L. 420-16 du Code du travail

These articles concerning union representation and elections were raised in the grounds for appeal which the Court of Cassation ultimately rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 132-2, L. 420-15, L. 420-16 DU CODE DU TRAVAIL, 455 ET 458 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, 1134 DU CODE CIVIL ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, VIOLATION DE LA LOI DES 16-24 AOUT 1790, DENATURATION DES ELEMENTS DE LA CAUSE, DEFAUT DE MOTIFS, DEFAUT DE REPONSE AUX CONCLUSIONS ET MANQUE DE BASE LEGALE :

ATTENDU QUE LE SYNDICAT CGT DE LA CHAUSSURE DES ETABLISSEMENTS PELLET REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE LE SYNDICAT FORCE OUVRIERE DES CUIRS ET PEAUX DE VIRIVILLE ET DES ENVIRONS ETAIT REPRESENTATIF DANS L'USINE DE VIRIVILLE DE LA SOCIETE ANONYME CHAUSSURES PELLET ET QU'IL AVAIT PU PRESENTER DES CANDIDATS AUX ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL QUI ONT EU LIEU DANS CET ETABLISSEMENTLE 29 JUIN 1979, ALORS QUE LES MOTIFS DE LA DECISION NE PERMETTENT PAS A LA COUR DE CASSATION DE VERIFIER SI LES CONDITIONS DE LA REPRESENTATIVITE DU SYNDICAT FORCE OUVRIERE ETAIENT REUNIES ;

MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE CONSTATE QUE LES STATUTS DU SYNDICAT FORCE OUVRIERE ONT ETE ETABLIS LE 10 MAI 1979 ET DEPOSES A LA MAIRIE DE VIRIVILLE LE 25 MAI, QUE LE SYNDICAT A, LE 21 MAI, AVISE L'EMPLOYEUR DE LA CREATION D'UNE SECTION SYNDICALE ET DESIGNE UN DELEGUE SYNDICAL, QU'EN MAI ET JUIN, IL A REUNI VINGT-QUATRE ADHERENTS QUI LUI ONT VERSE LEURS COTISATIONS, QUE, DES LE 6 JUIN, SON REPRESENTANT SYNDICAL A SIEGE AU COMITE D'ENTREPRISE, QU'AUX ELECTIONS DU 29 JUIN, SA LISTE A RECUEILLI 109 ET 110 VOIX DANS LES PREMIER ET SECOND COLLEGES, TANDIS QUE LE SYNDICAT CGT EN OBTENAIT 137 ET 132 ET QUE SON INFLUENCE AUPRES DES SALARIES ETAIT AINSI DEMONTREE ;

QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS, DESQUELLES IL RESULTE QUE, MALGRE LA DATE RECENTE DE SA CONSTITUTION, CE SYNDICAT AVAIT RAPIDEMENT REUNI UN NOMBRE IMPORTANT D'ADHERENTS ET OBTENU DANS L'ETABLISSEMENT UNE AUDIENCE QUE CONFIRMAIT SON SUCCES AUX ELECTIONS, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 4 SEPTEMBRE 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-MARCELLIN.