Universal Legatee vs. Surviving Spouse Regarding Interest on Sum Subject to Usufruct
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAFollowing a decedent's death, the universal legatee was ordered to remit half of a sum received from the conversion of certain securities to the decedent's surviving spouse, who held a legal usufruct over that half, so the spouse could exercise her usufructuary right under the Civil Code, and this sum was to be returned to the legatee's heirs upon the usufruct's termination; the legatee's heir appealed the subsequent ruling, which ordered the payment of legal interest from the date of the original claim, arguing that the usufructuary, holding a real right, was entitled to fruits (interest) from the opening of the usufruct under a different code article, but the Court dismissed the appeal, reasoning that since the sum had not generated any fruits since the usufruct opened and the legatee had received and retained the capital, the usufructuary effectively became a creditor for that sum, making the general rules for interest on money debts applicable.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 587 DU CODE CIVIL, ARTICLE 1153 DU CODE CIVIL, ARTICLE 604 DU MEME CODE; Universal Legatee vs. Surviving Spouse Regarding Interest on Sum Subject to Usufruct: Following a decedent's death, the universal legatee was ordered to remit half of a sum received from the conversion of certain securities to the decedent's surviving spouse, who held a legal usufruct over that half, so the spouse could exercise her usufructuary right under the Civil Code, and this sum was to be returned to the legatee's heirs upon the usufruct's termination; the legatee's heir appealed the subsequent ruling, which ordered the payment of legal interest from the date of the original claim, arguing that the usufructuary, holding a real right, was entitled to fruits (interest) from the opening of the usufruct under a different code article, but the Court dismissed the appeal, reasoning that since the sum had not generated any fruits since the usufruct opened and the legatee had received and retained the capital, the usufructuary effectively became a creditor for that sum, making the general rules for interest on money debts applicable.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the applicable rule governing the commencement of interest on the debt owed to the usufructuary.
Cited as the basis for the usufructuary's right over the sum of money, leading to the application of interest rules.
Mentioned in the grounds of appeal but not used in the final rejection order.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES :
ATTENDU, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUE Y... EST DECEDE LE 26 DECEMBRE 1970, LAISSANT SA SOEUR, DAME X..., COMME LEGATAIRE UNIVERSELLE, SOUS RESERVE DE L'USUFRUIT LEGAL DE MOITIE APPARTENANT A SA B..., DAME SOLANGE DE A... ; QUE, DANS UN PARTAGE REALISE EN JUILLET 1971 ENTRE DAME X... ET DAME VEUVE Y..., N'AVAIENT PAS ETE INCLUS DES BONS DE CAISSE DEPENDANT DE LA SUCCESSION ; QUE DAME X... A, EN JUIN 1971, RECU UNE SOMME DE 892 811,25 FRANCS REPRESENTANT LA PART REVENANT A LA SUCCESSION DANS LES FONDS PROVENANT DE LA "CONVERSION" DE CES BONS DE CAISSE ; QUE LA COUR D'APPEL A CONDAMNE DAME X... A REMETTRE A LA DAME B... GUIDO Z... DE CETTE SOMME SOIT 446 405,67 FRANCS, POUR QUE LADITE DAME Y... EXERCE SUR ELLE SON DROIT D'USUFRUIT CONFORMEMENT A L'ARTICLE 587 DU CODE CIVIL, A CHARGE POUR SES HERITIERS DE RESTITUER CETTE SOMME DE 446 405,67 FRANCS A LA FIN DE L'USUFRUIT ; QUE LA COUR D'APPEL A ENCORE CONDAMNE DAME X... A PAYER LES INTERETS DE CETTE DERNIERE SOMME AU TAUX LEGAL A COMPTER DU JOUR DE LA DEMANDE ;
ATTENDU QUE LA BURTHE, LEGATAIRE UNIVERSEL DE DAME Y..., DECEDEE APRES LA DECISION DE LA COUR D'APPEL, FAIT GRIEF A CELLE-CI DE N'AVOIR PAS FAIT PARTIR LE COURS DES INTERETS DU JOUR DE L'OUVERTURE DE L'USUFRUIT, ALORS QUE, D'UNE PART, L'USUFRUITIERE ETANT TITULAIRE D'UN DROIT REEL SUR UNE SOMME D'ARGENT, ET NON CREANCIERE DE CETTE SOMME, LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1153 DU CODE CIVIL NE SAURAIENT LUI ETRE APPLIQUEES, ET QUE, D'AUTRE PART, L'USUFRUITIER AURAIT, EN VERTU DE L'ARTICLE 604 DU MEME CODE, DROIT AUX FRUITS, ET DONC AUX INTERETS S'IL S'AGIT D'UNE SOMME D'ARGENT, DES L'OUVERTURE DE L'USUFRUIT ;
MAIS ATTENDU QUE, D'UNE PART, IL N'ETAIT PAS CONTESTE QUE L'USUFRUIT DEVAIT PORTER SUR UNE SOMME D'ARGENT ET QUE CETTE SOMME D'ARGENT AVAIT ETE PERCUE PAR DAME X... ; QUE, D'AUTRE PART, IL N'ETAIT PAS SOUTENU QUE CETTE SOMME D'ARGENT AVAIT PRODUIT DES FRUITS DEPUIS L'OUVERTURE DE L'USUFRUIT, FRUITS QUI AURAIENT DU REVENIR A L'USUFRUITIERE ; QU'IL EN RESULTE QUE DAME Y..., QUI ETAIT DEVENUE CREANCIERE DE CETTE SOMME POUR EXERCER SUR ELLE LE DROIT QUE LUI RECONNAISSAIT L'ARTICLE 587 PRECITE, NE POUVAIT DEMANDER LES INTERETS DE SA CREANCE QUE DANS LES CONDITIONS PREVUES POUR LES CREANCIERS DE SOMMES D'ARGENT PAR L'ARTICLE 1153 DU CODE CIVIL ; QUE LE MOYEN NE PEUT DONC ETRE ACCUEILLI EN AUCUNE DE SES BRANCHES ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 12 MAI 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.