Legislator Jurisprudence & Législation
79-10498 Généré par l'IA

Notary Disciplinary Removal Appeal Regarding Hearing Requirement

Numéro de cause 79-10498
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A notary appealed a disciplinary measure of removal from office, arguing that the appellate court's decision was void because the required formality of hearing the reporting councilor was not observed, a requirement they analogized to criminal and disciplinary procedure. The Court of Cassation rejected the appeal, holding that disciplinary proceedings are governed by civil procedure unless otherwise specified, and under the relevant procedural rules, the report from a member of the Court of Appeal is merely optional.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 785 ET 910 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Notary Disciplinary Removal Appeal Regarding Hearing Requirement: The Court of Cassation rejected the appeal, holding that disciplinary proceedings are governed by civil procedure unless otherwise specified, and under the relevant procedural rules, the report from a member of the Court of Appeal is merely optional.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure disciplinaire notaire condition de recevabilité éloignement audition personnelle obligatoire classement de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 785 ET 910 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited to establish that the report of a member of the Court of Appeal is only optional, rejecting the procedural complaint.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 785 ET 910 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited to establish that the report of a member of the Court of Appeal is only optional, rejecting the procedural complaint.

ARTICLE 38 DU DECRET DU 28 DECEMBRE 1973 RELATIF A LA DISCIPLINE ET AU STATUT DES OFFICIERS PUBLICS OU MINISTERIELS

Cited to establish that disciplinary proceedings follow civil procedure rules unless otherwise specified, refuting the necessity of hearing the rapporteur.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE DEGOTT, NOTAIRE, FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR PRONONCE A SON ENCONTRE LA SANCTION DE LA DESTITUTION SANS QU'AIT ETE ENTENDU LE CONSEILLER RAPPORTEUR, FORMALITE SUBSTANTIELLE, SELON LE MOYEN, EN MATIERE DISCIPLINAIRE COMME EN MATIERE PENALE ;

MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 38 DU DECRET DU 28 DECEMBRE 1973 RELATIF A LA DISCIPLINE ET AU STATUT DES OFFICIERS PUBLICS OU MINISTERIELS, QU'IL EST PROCEDE EN MATIERE DISCIPLINAIRE COMME EN MATIERE CIVILE SAUF DISPOSITION SPECIALE ET, D'AUTRE PART, QU'EN APPLICATION DES ARTICLES 785 ET 910 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LE RAPPORT D'UN DES MEMBRES DE LA COUR D'APPEL N'A QU'UN CARACTERE FACULTATIF ; QUE LE MOYEN EST SANS FONDEMENT ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 13 DECEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR.