Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-12878 Généré par l'IA

Primary Sickness Insurance Fund v. Third-Party Tortfeasor (Reimbursement of Death Benefit)

Numéro de cause 78-12878
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Primary Sickness Insurance Fund appealed a decision that denied its claim for reimbursement from a traffic accident third-party tortfeasor for a death benefit paid to the victim's parents, arguing the lower court failed to rule on the Fund's independent right to reimbursement even if the parents only claimed moral damages. The high court rejected the appeal, reasoning that the appellate court *did* recognize the Fund's independent right to reimbursement for benefits paid but correctly determined, as a matter of fact, that the victim's beneficiaries had suffered no material damage against which the Fund could claim reimbursement under the relevant social security code provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L.397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, REJETTE LE POURVOI; Primary Sickness Insurance Fund v. Third-Party Tortfeasor (Reimbursement of Death Benefit): The high court rejected the appeal, reasoning that the appellate court *did* recognize the Fund's independent right to reimbursement for benefits paid but correctly determined, as a matter of fact, that the victim's beneficiaries had suffered no material damage against which the Fund could claim reimbursement under the relevant social security code provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
assurance d'autrui caisse d'assurance-accidents prestation d'assurance sociale indemnité pour tort moral droits de la victime assurance de survivants

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L.397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This article was cited by the Court of Appeal to justify limiting the reimbursement by the Social Security Fund to the actual material prejudice suffered by the victim's heirs.
REJETTE LE POURVOI
This phrase, constituting the final order, rejects the appeal.
Généré par l'IA
80-11850
Primary Sickness Insurance Fund Reimbursement Claim Against Third Party
80-17054
Sickness Fund Reimbursement Claim Against Tortfeasor and Interest Accrual
JURITEXT000006973061
Social Security Fund Reimbursement Denial Based on Lack of Third-Party Liability to Beneficiary
76-14325
Social Security Reimbursement Limited by Shared Fault in Fatal Accident Case
63-12 231
Accident Insurance Fund Reimbursement from Partially Liable Third Party

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L.397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This article was cited by the Court of Appeal to justify limiting the reimbursement by the Social Security Fund to the actual material prejudice suffered by the victim's heirs.

REJETTE LE POURVOI

This phrase, constituting the final order, rejects the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTEE DE SA DEMANDE DE REMBOURSEMENT, PAR LE TIERS RESPONSABLE D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION, DU CAPITAL-DECES VERSE AUX PARENTS DE LA VICTIME, AUX MOTIFS QUE LES BENEFICIAIRES NE JUSTIFIAIENT QUE D'UN PREJUDICE MORAL ET QUE LA CAISSE NE POUVAIT OBTENIR LE REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS MISES LEGALEMENT A SA CHARGE SUR LES INDEMNITES CORRESPONDANT A CE SEUL CHEF DE PREJUDICE, ALORS QUE, COMME ELLE LE SOUTENAIT DANS SES CONCLUSIONS D'APPEL DEMEUREES SANS REPONSE, LA CAISSE DISPOSAIT D'UN DROIT PROPRE A RECLAMER LE REMBOURSEMENT DU CAPITAL DECES VERSE AUX PARENTS ET QUE, DES LORS, MEME SI CES DERNIERS NE S'ETAIENT PREVALUS QUE D'UN PREJUDICE MORAL, IL APPARTENAIT A LA COUR D'APPEL DE SE PRONONCER A LA DEMANDE DE LA CAISSE, QUI INVOQUAIT UN DROIT PROPRE SUR L'EXISTENCE EVENTUELLE D'UN PREJUDICE MATERIEL QU'ILS AVAIENT SUBI ;

MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE CONTRAIREMENT AUX ALLEGATIONS DU MOYEN, LA COUR D'APPEL A RECONNU A LA CAISSE UN DROIT PROPRE A OBTENIR LE REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS DE L'AUTEUR DE L'ACCIDENT ; QUE, D'AUTRE PART, ELLE A ESTIME QU'EN FAIT LES AYANTS DROIT DE LA VICTIME N'AVAIENT SUBI AUCUN PREJUDICE MATERIEL A CONCURRENCE DUQUEL LA CAISSE EUT PU, EN APPLICATION DE L'ARTICLE L.397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ETRE ADMISE A POURSUIVRE LE REMBOURSEMENT DE SES PRESTATIONS ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 3 MARS 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE BESANCON.