Company Appeal on Electoral List Inadmissible Due to Lack of Elector Status
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company appealed a judgment ordering the inclusion of one of its employees in the supervisory staff section of the electoral lists prepared for labor court elections, but the court dismissed the appeal as inadmissible because, according to the relevant labor and electoral codes, the right to contest an electoral list belongs only to an interested elector, and the appealing company itself does not possess the quality of an elector.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES L. 513-3 DU CODE DU TRAVAIL; Company Appeal on Electoral List Inadmissible Due to Lack of Elector Status: A company appealed a judgment ordering the inclusion of one of its employees in the supervisory staff section of the electoral lists prepared for labor court elections, but the court dismissed the appeal as inadmissible because, according to the relevant labor and electoral codes, the right to contest an electoral list belongs only to an interested elector, and the appealing company itself does not possess the quality of an elector.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles define who has the right to contest the electoral list, which justifies declaring the appeal inadmissible because the appellant lacks standing.
Texte complet
SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR :
VU LES ARTICLES L. 513-3 DU CODE DU TRAVAIL, L. 25 DU CODE ELECTORAL ET 22 DU DECRET DU 17 MAI 1979 ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LE DROIT DE CONTESTER LA LISTE ELECTORALE ETABLIE EN VUE DES ELECTIONS PRUD'HOMALES APPARTIENT A TOUT ELECTEUR INTERESSE ;
ATTENDU QUE LA SOCIETE LOCAFRANCE, QUI S'EST POURVUE CONTRE LE JUGEMENT ORDONNANT L'INSCRIPTION DE DE FIGUEIREDO, AGENT DE MAITRISE A SON SERVICE, DANS LA SECTION " ENCADREMENT " DES LISTES ETABLIES EN VUE DES ELECTIONS PRUD'HOMALES, N'A PAS LA QUALITE D'ELECTEUR, D'OU IL SUIT QUE SON POURVOI EST IRRECEVABLE ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 10 OCTOBRE 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU 16E ARRONDISSEMENT DE PARIS.