Manager Liability in Bankruptcy Without Public Prosecutor Notification
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA lower court held a manager of a limited liability company, which was declared bankrupt and placed into liquidation with an appointed trustee, financially liable for the company's debts. The higher court quashed this decision, reasoning that under the relevant civil procedure article, the public prosecutor must be informed of cases concerning the pecuniary liability of company directors, a requirement of public order, and the record failed to show this mandatory communication had occurred.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Manager Liability in Bankruptcy Without Public Prosecutor Notification: The higher court quashed this decision, reasoning that under the relevant civil procedure article, the public prosecutor must be informed of cases concerning the pecuniary liability of company directors, a requirement of public order, and the record failed to show this mandatory communication had occurred.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed the decision because the Court of Appeal failed to comply with this article requiring communication of the case to the Public Prosecutor regarding the pecuniary liability of company directors.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU L'ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ATTENDU, QU'EN VERTU DE CE TEXTE, LE MINISTERE PUBLIC DOIT AVOIR COMMUNICATION DES CAUSES RELATIVES A LA RESPONSABILITE PECUNIAIRE DES DIRIGEANTS SOCIAUX ; QUE CETTE COMMUNICATION EST D'ORDRE PUBLIC ;
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A MIS A LA CHARGE DE GURDEBEKE, GERANT DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE LA MARCHE, LES DETTES DE CETTE SOCIETE DECLAREE EN LIQUIDATION DE BIENS ET DONT RAYNAUD A ETE NOMME SYNDIC ;
ATTENDU, QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL NE RESULTE D'AUCUNE PIECE DE LA PROCEDURE NI DU PROCES VERBAL D'AUDIENCE, NI D'AUCUN MOYEN DE PREUVE QUE LA CAUSE AIT ETE COMMUNIQUEE AU MINISTERE PUBLIC, LA COUR D'APPEL N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 19 AVRIL 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE LIMOGES ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS.