Legislator Jurisprudence & Législation
77-14634 Généré par l'IA

Interlocutory Appeal Barred on Procedural Order

Numéro de cause 77-14634
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was deemed inadmissible because it challenged an appellate court decision that confirmed a lower court ruling ordering a supplementary expert appraisal to settle accounts between two parties; the court reasoned, based on the relevant civil procedure article, that a decision ordering or modifying a measure of instruction cannot be subject to an appeal on points of law independently of the final judgment on the merits, which had not yet been rendered.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 150 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Interlocutory Appeal Barred on Procedural Order: The appeal was deemed inadmissible because it challenged an appellate court decision that confirmed a lower court ruling ordering a supplementary expert appraisal to settle accounts between two parties; the court reasoned, based on the relevant civil procedure article, that a decision ordering or modifying a measure of instruction cannot be subject to an appeal on points of law independently of the final judgment on the merits, which had not yet been rendered.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision incidente décisions incidentes recours contre décision de renvoi article du CPC exception d'inconstitutionnalité refus de débats publics

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 150 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited as the ground for declaring the appeal inadmissible because it challenged an order related to an instruction measure before a final judgment on the merits.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 150 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited as the ground for declaring the appeal inadmissible because it challenged an order related to an instruction measure before a final judgment on the merits.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR SOULEVEE D'OFFICE :

VU L'ARTICLE 150 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE, LA DECISION QUI ORDONNE OU MODIFIE UNE MESURE D'INSTRUCTION NE PEUT ETRE FRAPPEE DE POURVOI EN CASSATION INDEPENDAMMENT DU JUGEMENT INTERVENANT SUR LE FOND ;

ATTENDU QUE LE PRESENT POURVOI DE LA SOCIETE CORALI FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR CONFIRME LE JUGEMENT DU 6 OCTOBRE 1965, QUI ORDONNAIT UN COMPLEMENT D'EXPERTISE EN VUE DE PERMETTRE L'APUREMENT DES COMPTES ENTRE LE GROUPEMENT AGRICOLE DE DISTRIBUTION PROMOTIONNELLE DES VINS DE L'AUDE ET LADITE SOCIETE ;

MAIS ATTENDU QU'EN VERTU DE L'ARTICLE 150 PRECITE LE POURVOI EST IRRECEVABLE DES LORS QU'UNE DECISION SUR LE FOND N'EST PAS INTERVENUE ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE EN L'ETAT IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 1ER MARS 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER.