Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-13681 Généré par l'IA

Purchasers v. Sellers and Bank Regarding Voided Share Sales and Bank Liability for Transfer Facilitation

Numéro de cause 78-13681
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Purchasers of shares, after it was determined that the shares belonged solely to an individual who was in bankruptcy and whose bankruptcy trustee had the right to seize them, sued the sellers for annulment of the sales and reimbursement of the price, also suing the bank that processed the payments for complicity in the fraud. The appellate court held the bank liable based solely on the fact that the account holder's account closure due to bankruptcy mandated special vigilance, and the bank's involvement enabled the transfer, but the high court quashed this decision, reasoning that the appellate court failed to establish the bank's fault by not investigating whether the bank was legally obligated to refuse the specific payment operations presented for encashment according to foreign exchange regulations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ART. 1382 DU CODE CIVIL; Purchasers v. Sellers and Bank Regarding Voided Share Sales and Bank Liability for Transfer Facilitation: The appellate court held the bank liable based solely on the fact that the account holder's account closure due to bankruptcy mandated special vigilance, and the bank's involvement enabled the transfer, but the high court quashed this decision, reasoning that the appellate court failed to establish the bank's fault by not investigating whether the bank was legally obligated to refuse the specific payment operations presented for encashment according to foreign exchange regulations.

Mots-clés

Généré par l'IA
vente d'actions titulaires de comptes bancaires responsabilité pour faute vente spéciale responsabilité de l'actionnaire extourne

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
This article formed the basis for the legal liability action regarding the bank's alleged fault, which was the subject of the partially cassated decision.
ART. 1382 DU CODE CIVIL
Although cited in the body, the dispositive refers to the entire substantive issue decided under this article concerning the bank's fault, leading to the partial cassation.
Généré par l'IA
93-10112
Securities Sellers v. Buyer and Guarantee Bank
90-20990
Purchasers v. Sellers: Share Sale Nullity and Fraudulent Misrepresentation of Corporate Liabilities
98-15160
Seller v. Financial Institution Regarding Joint and Several Liability for Unpaid Share Price
76-13362
Share Sale Dispute: Liability Waivers, Share Transfer, and Lien Release
07-14217
Bank Guarantee Classification and Fraud in Share Sale Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

This article formed the basis for the legal liability action regarding the bank's alleged fault, which was the subject of the partially cassated decision.

ART. 1382 DU CODE CIVIL

Although cited in the body, the dispositive refers to the entire substantive issue decided under this article concerning the bank's fault, leading to the partial cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE :

VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE, SELON L'ARRET DEFERE, CHOURAQUI, GERANT DE LA SOCIETE CIVILE AGRICOLE DE SERINCOURT, AGISSANT AU NOM DE L'ENSEMBLE DES ASSOCIES, A, EN 1964-1965, CONSENTI DES PROMESSES DE CESSION DE PARTS DE CETTE SOCIETE A MACCHI, HOLZMAN ET BORGEAUD ; QU'AVEC SON ACCORD, HOLZMAN ET BORGEAUD ONT RETROCEDE CERTAINES DE CES PARTS A MACCHI, LAVAILLE ET ALLIOT QUI LES ONT DIRECTEMENT PAYEES A CHOURAQUI PAR CHEQUES OU PAR BILLETS A ORDRE, EFFETS QUI ONT ETE ENSUITE ENDOSSES AU PROFIT DE TIERS ET REMIS PAR CEUX-CI POUR ENCAISSEMENT, LA BANQUE PRIVEE DE DEPOTS ET DE CREDIT (LA BANQUE) ;

QU'AYANT ETE JUGE QUE L'ENSEMBLE DES PARTS CEDEES APPARTENAIENT A CHOURAQUI SEUL, QUI, DEPUIS 1956, SE TROUVAIT EN FAILLITE ET QU'AINSI LE SYNDIC DE CELLE-CI ETAIT EN DROIT DE LES APPREHENDER AU PROFIT DE LA MASSE, MACCHI, LAVAILLE ET LES HERITIERS D'ALLIOT ONT ENGAGE CONTRE LES CEDANTS UNE ACTION EN ANNULATION DES CESSIONS ET EN REMBOURSEMENT DU PRIX, ASSIGNANT EN OUTRE LA BANQUE AUX FINS D'OBTENIR LA CONDAMNATION IN SOLIDUM DE CELLE-CI AUDIT REMBOURSEMENT EN RAISON DE LA FAUTE QU'ELLE AURAIT COMMISE EN ASSURANT L'ENCAISSEMENT DES EFFETS SUSVISES ;

ATTENDU QUE POUR ACCUEILLIR CETTE DERNIERE DEMANDE, LA COUR D'APPEL SE BORNE A RETENIR QUE LA CLOTURE DU COMPTE DE CHOURAQUI DANS LES LIVRES DE LA BANQUE, SUR ORDRE DE LA BANQUE DE FRANCE, A LA SUITE DE SA FAILLITE IMPOSAIT UNE VIGILANCE PARTICULIERE DE LA PART DE LADITE BANQUE ET QUE LE CONCOURS DE CELLE-CI AVAIT PERMIS A CHOURAQUI D'ECHAPPER AUX CONSEQUENCES DE SA FAILLITE PAR LES ENDOSSEMENTS SUSVISES ;

ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI SANS RECHERCHER SI, SUIVANT LES REBLES DU DROIT DU CHANGE, LA BANQUE AURAIT DU REFUSER L'EXECUTION DES OPERATIONS QUI LUI ETAIENT DEMANDEES, LA COUR D'APPEL N'A PAS CARACTERISE LA FAUTE QU'AURAIT COMMISE LA BANQUE ET N'A PAS, DES LORS, DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN :

CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DANS LA LIMITE DU MOYEN, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 16 MARS 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.