Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-10743, 78-10935 Généré par l'IA

Debtor Obligation to Justify Remission of Late Payment Penalties

Numéro de cause 78-10743, 78-10935
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where social security contributions are paid late by fifteen days or more, a minimum late payment penalty of one percent per month or fraction thereof is mandatory, although a full remission of these penalties can be granted in exceptional cases by the amicable review commission or the recovery agency director, subject to the joint approval of the General Paymaster and the Regional Social Security Director. The court quashed a decision that referred a debtor, seeking remission due to postal service interruption, back to the recovery agency to seek the required administrative approvals, reasoning that it was the debtor's obligation, not the creditor agency's, to justify the fulfillment of the conditions for granting the remission, including obtaining the necessary joint approval.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 14 DU DECRET N. 72-230 DU 24 MARS 1972; Debtor Obligation to Justify Remission of Late Payment Penalties: The court quashed a decision that referred a debtor, seeking remission due to postal service interruption, back to the recovery agency to seek the required administrative approvals, reasoning that it was the debtor's obligation, not the creditor agency's, to justify the fulfillment of the conditions for granting the remission, including obtaining the necessary joint approval.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de l'arriéré obligation d'obtention cotisations de sécurité sociale paiement tardif des frais cotisation minimum remise partielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 14 DU DECRET N. 72-230 DU 24 MARS 1972
This article established the mandatory late payment surcharge and the conditions under which a full remission could be granted, which was the subject of the ruling on cassation.
Généré par l'IA
76-10161, 76-10177
Imposition of Late Payment Penalties for Social Security Contributions
75-15322
Administrative Body v. Debtor: Competence for Penalty Remission
17-26406, 17-26407
Remission of Social Security Penalties Requires Commission Approval of Amortization Plan
86-10545
Social Security Contribution Late Payment Penalties Case
98-22418
Organization v. Individual Regarding Late Payment Penalties Remission

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 14 DU DECRET N. 72-230 DU 24 MARS 1972

This article established the mandatory late payment surcharge and the conditions under which a full remission could be granted, which was the subject of the ruling on cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE DES POURVOIS :

VU L'ARTICLE 14 DU DECRET N. 72-230 DU 24 MARS 1972;

ATTENDU QUE LORSQUE LES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE SONT ACQUITTEES AVEC UN RETARD DE QUINZE JOURS OU PLUS, UN MINIMUM DE MAJORATION DE RETARD, FIXE A 1 % DES COTISATIONS ARRIEREES PAR MOIS OU FRACTION DE MOIS DE RETARD, DOIT OBLIGATOIREMENT ETRE LAISSE A LA CHARGE DU DEBITEUR; QUE, TOUTEFOIS, PAR DEROGATION A CETTE DISPOSITION, LA COMMISSION DE RECOURS GRACIEUX OU LE DIRECTEUR DE L'ORGANISME DE RECOUVREMENT PEUT ACCORDER UNE REMISE INTEGRALE DES MAJORATIONS DE RETARD DANS DES CAS EXCEPTIONNELS AVEC L'APPROBATION CONJOINTE DU TRESORIER-PAYEUR GENERAL ET DU DIRECTEUR REGIONAL DE LA SECURITE SOCIALE;

ATTENDU QU'EN STATUANT SUR LA DEMANDE DE REMISE DE MAJORATIONS DE RETARD FORMEE PAR LA SOCIETE DES ETABLISSEMENTS PIGUET QUI INVOQUAIT L'INTERRUPTION DU SERVICE POSTAL A LA FIN DE 1974, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE ESTIMANT QU'EN L'ESPECE, < LA NOTION DE CIRCONSTANCE EXCEPTIONNELLE ETAIT SUSCEPTIBLE DE S'APPLIQUER > A DIT QU'IL AVAIT LIEU A RENVOI < DEVANT LE DIRECTEUR DE L'URSSAF EN VUE DE DEMANDER L'APPROBATION DU TRESORIER-PAYEUR GENERAL ET DU DIRECTEUR REGIONAL >; ATTENDU, CEPENDANT, QU'IL INCOMBAIT AU DEBITEUR QUI SOLLICITAIT UNE REMISE INTEGRALE, ET NON A L'ORGANISME DE RECOUVREMENT CREANCIER DES MAJORATIONS DE RETARD, DE JUSTIFIER DE LA REUNION DES CONDITIONS NECESSAIRES A CET EFFET ET DE L'APPROBATION CONJOINTE DES AUTORITES ADMINISTRATIVES COMPETENTES, CE QU'ELLES N'ETAIENT PAS TENUES D'ACCORDER, MEME S'IL S'AGISSAIT D'UN CAS EXCEPTIONNEL;

D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT AINSI QU'ELLE L'A FAIT, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 1ER DECEMBRE 1977 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE VILLEFRANCHE-SUR-SAONE; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE SAINT-ETIENNE.