Driver Liability in Pedestrian Accident Case
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA lower court held the driver of a vehicle entirely exempt from liability for injuries caused to a minor pedestrian emerging from an unmarked pedestrian alley by finding the pedestrian's sudden, inattentive crossing immediately in front of the moving vehicle constituted an unforeseeable and unavoidable event. The High Court quashed this decision, reasoning that under the Civil Code provision holding the guardian of a thing responsible for damage it causes, the guardian must prove the damage was due to an external cause beyond their control to be fully exonerated, and the lower court failed to specify the exact fact upon which it based its conclusion that the victim's fault was *unavoidable*, thereby precluding adequate review of the exculpatory finding.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVU L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL; Driver Liability in Pedestrian Accident Case: The High Court quashed this decision, reasoning that under the Civil Code provision holding the guardian of a thing responsible for damage it causes, the guardian must prove the damage was due to an external cause beyond their control to be fully exonerated, and the lower court failed to specify the exact fact upon which it based its conclusion that the victim's fault was *unavoidable*, thereby precluding adequate review of the exculpatory finding.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article establishes the legal basis for the guardian's liability, which the Court of Cassation addressed when quashing the lower court's decision regarding the complete exoneration.
This is the main dispositive act, ordering the quashing and annulment of the challenged decision.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN :
VU L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL;
ATTENDU QUE LE GARDIEN D'UNE CHOSE RESPONSABLE DU DOMMAGE CAUSE PAR CELLE-CI DOIT, POUR S'EXONERER EN TOTALITE DE LA RESPONSABILITE PAR LUI ENCOURUE, PROUVER QU'IL A ETE MIS DANS L'IMPOSSIBILITE D'EVITER CE DOMMAGE SOUS L'EFFET D'UNE CAUSE ETRANGERE QUI NE PEUT LUI ETRE IMPUTEE; ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QUE, DANS UNE AGGLOMERATION, L'AUTOMOBILE DE DUBOIS, AYANT HEURTE ET BLESSE LA MINEURE MELAH QUI, A PIED, SURVENAIT D'UNE ALLEE RESERVEE AUX PIETONS, SITUEE SUR SA DROITE, MELAH PERE AGISSANT EN QUALITE DE REPRESENTANT LEGAL DE SA FILLE, A ASSIGNE EN REPARATION DE SON PREJUDICE, DUBOIS ET SON ASSUREUR LA MUTUELLE ASSURANCE DES COMMERCANTS ET INDUSTRIELS DE FRANCE;
QUE LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE MONTBELIARD EST INTERVENUE A L'INSTANCE; ATTENDU QUE POUR DECLARER QUE DUBOIS S'EXONERAIT TOTALEMENT DE LA RESPONSABILITE PAR LUI ENCOURUE, EN SA QUALITE DE GARDIEN DU VEHICULE, L'ARRET ENONCE QUE, COMPTE TENU DU FAIT QUE LE CHEMIN D'OU AVAIT DEBOUCHE LA VICTIME N'ETAIT PAS SIGNALE ET QUE LA CONFIGURATION DES LIEUX NE PERMETTAIT PAS A DUBOIS D'APERCEVOIR LA VICTIME AVANT QU'ELLE NE DEBOUCHE SUR LA ROUTE SUIVIE PAR LUI, LA FAUTE COMMISE PAR LA MINEURE EN TRAVERSANT SANS PRECAUTION, AU MOMENT OU L'AUTOMOBILE SE TROUVAIT A HAUTEUR DU CHEMIN PAR LEQUEL ELLE SURVENAIT, CONSTITUAIT UN EVENEMENT IMPREVISIBLE ET INEVITABLE DANS SES CONSEQUENCES;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI SANS PRECISER LE FAIT DONT ELLE DEDUISAIT LE CARACTERE INEVITABLE DE LA FAUTE DE LA VICTIME, LA COUR D'APPEL N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 30 MARS 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE BESANCON; REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE DIJON.