Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-11677 Généré par l'IA

Arbitral Award Time Limit Extension Waiver

Numéro de cause 78-11677
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant argued that an arbitral award was void because the arbitrators' mandate had exceeded the three-month extension period stipulated by the relevant procedural article, asserting this nullity was a matter of judicial organization that could not be waived by the parties' acquiescence. The court rejected this appeal, reasoning that the nullity resulting from the failure to observe the time limit set forth in the cited procedural article is waivable by the parties, meaning the appellant's subsequent agreement to the award constituted a valid renunciation of that procedural defect.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1007 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, REJETTE LE POURVOI; Arbitral Award Time Limit Extension Waiver: The court rejected this appeal, reasoning that the nullity resulting from the failure to observe the time limit set forth in the cited procedural article is waivable by the parties, meaning the appellant's subsequent agreement to the award constituted a valid renunciation of that procedural defect.

Mots-clés

Généré par l'IA
sentence arbitrale prolongation de délai nullité procédurale validité de clause compromissoire renonciation à la concession adjudication aux enchères

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1007 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article concerning the time limit for arbitrators' powers was the subject of the legal dispute, although the court ultimately found that parties can waive the resulting nullity.
REJETTE LE POURVOI
The dispositive explicitly rejects the appeal based on the reasoning that the cited article's nullity can be waived.
Généré par l'IA
94-14586
Arbitration Award Deadline Extension and Prorogation Validity
JURITEXT000007052910
Arbitration Award Validity After Expired Deadline and Implicit Mandate Extension
JURITEXT000006980894
Arbitral Award Challenge Based on Undisclosed Arbitrator Opinion After Waiver of Appeal
98-13175
Appeal Regarding Extension of Arbitral Deadline and Expert Report Validity
87-12653
Appeal Regarding Arbitration Award Validity and Procedural Motivation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1007 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article concerning the time limit for arbitrators' powers was the subject of the legal dispute, although the court ultimately found that parties can waive the resulting nullity.

REJETTE LE POURVOI

The dispositive explicitly rejects the appeal based on the reasoning that the cited article's nullity can be waived.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE LA SOCIETE ENTREPRISE GENERALE X..., EN ACQUIESCANT A LA SENTENCE ARBITRALE RENDUE DANS LE LITIGE QUI L'OPPOSAIT A L'ASSOCIATION SYNDICALE DES PROPRIETAIRES DU LOTISSEMENT DE LA HAUTE-BORNE A TINQUEUX, AVAIT RENONCE A LA NULLITE SANCTIONNANT L'INOBSERVATION DU DELAI LEGAL DE PROROGATION DU POUVOIR DES ARBITRES, FIXE A TROIS MOIS PAR L'ARTICLE 1007 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ALORS QUE LES DISPOSITIONS DE CET ARTICLE INTERESSANT L'ORGANISATION JUDICIAIRE, L'EXPIRATION DU DELAI CONVENTIONNEL OU LEGAL ENTRAINERAIT LA NULLITE RADICALE DE LA SENTENCE PRONONCEE APRES LA DUREE DES POUVOIRS JURIDICTIONNELS DES ARBITRES, NULLITE QUI NE POURRAIT ETRE COUVERTE PAR LA RENONCIATION IMPLICITE OU EXPLICITE DES PARTIES; MAIS ATTENDU QUE LES PARTIES PEUVENT RENONCER A LA NULLITE RESULTANT DE L'INOBSERVATION DU DELAI PREVU A L'ARTICLE 1007 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; QU'AINSI, LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 30 JANVIER 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS.