Legislator Jurisprudence & Législation
78-14507 Généré par l'IA

Social Security Reimbursement and Jurisdiction Over Third-Party Liability Defense

Numéro de cause 78-14507
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A social security fund sought reimbursement from a third party, who shared fault for a fatal work-related accident, for the death benefit capital paid to the victim's heir, pursuant to a provision allowing recovery for benefits paid due to third-party liability, excluding compensation for non-material damages. The lower court dismissed the claim by stating it lacked jurisdiction to rule on the third party's objection concerning the regularity of the death benefit payment by the social security fund. The high court quashed this decision, reasoning that the trial court erred by failing to rule on the defense raised before it and to verify the reality and imputability of the payment made by the fund due to the accident.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Social Security Reimbursement and Jurisdiction Over Third-Party Liability Defense: The lower court dismissed the claim by stating it lacked jurisdiction to rule on the third party's objection concerning the regularity of the death benefit payment by the social security fund. The high court quashed this decision, reasoning that the trial court erred by failing to rule on the defense raised before it and to verify the reality and imputability of the payment made by the fund due to the accident.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité en matière d'assurances sociales prétention de tiers paiement des prestations fonds de compensation victime d'accident allocation de décès
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L. 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, MODIFIE PAR LA LOI N. 73-1200 DU 27 DECEMBRE 1973

The lower court violated this article by failing to rule on the defense regarding the regularity and imputability of the death grant payment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE L. 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, MODIFIE PAR LA LOI N. 73-1200 DU 27 DECEMBRE 1973;

ATTENDU QU'EN APPLICATION DE CE TEXTE, SI LA RESPONSABILITE DU TIERS AUTEUR DE L'ACCIDENT EST ENTIERE OU SI ELLE EST PARTAGEE AVEC LA VICTIME, LA CAISSE EST ADMISE A POURSUIVRE LE REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS MISES A SA CHARGE A DUE CONCURRENCE DE LA PART D'INDEMNITE MISE A LA CHARGE DU TIERS QUI REPARE L'ATTEINTE A L'INTEGRITE PHYSIQUE DE LA VICTIME, A L'EXCLUSION DE LA PART D'INDEMNITE MISE A LA CHARGE DU TIERS QUI REPARE L'ATTEINTE A L'INTEGRITE PHYSIQUE DE LA VICTIME, A L'EXCLUSION DE LA PART D'INDEMNITE, DE CARACTERE PERSONNEL, CORRESPONDANT AUX SOUFFRANCES PHYSIQUES OU MORALES PAR ELLE ENDUREES ET AU PREJUDICE ESTHETIQUE ET D'AGREMENT, DE MEME, EN CAS D'ACCIDENT SUIVI DE MORT, LA PART D'INDEMNITE CORRESPONDANT AU PREJUDICE MORAL DES AYANTS DROIT LEUR DEMEURE ACQUISE;

QUE LA CAISSE EST FONDEE A OBTENIR DU TIERS RESPONSABLE LE REMBOURSEMENT DU CAPITAL DECES VERSE A CES AYANTS DROIT; ATTENDU QUE, POUR DEBOUTER LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE NANTES DE SA DEMANDE EN REMBOURSEMENT DU CAPITAL DECES QU'ELLE AVAIT VERSE A LA MERE DE LOUIS X..., VICTIME D'UN ACCIDENT MORTEL DE TRAJET DONT LE BAUT ETAIT DECLARE PARTIELLEMENT RESPONSABLE, LE JUGE DU FOND SE BORNE A ENONCER QU'IL N'EST PAS COMPETENT POUR CONNAITRE DE LA CONTESTATION SOULEVEE PAR LE TIERS RESPONSABLE ET SON ASSUREUR, LA CAISSE GENERALE ACCIDENTS, QUANT A LA REGULARITE DU VERSEMENT DU CAPITAL DECES PAR LA CAISSE DE SECURITE SOCIALE;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL LUI APPARTENAIT DE STATUER SUR LE MOYEN DE DEFENSE DONT IL ETAIT SAISI ET DE VERIFIER LA REALITE DU VERSEMENT EFFECTUE PAR LA CAISSE ET SON IMPUTABILITE PAR CELLE-CI A L'ACCIDENT LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 28 JUIN 1978 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NANTES; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-NAZAIRE.