Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-10844 Généré par l'IA

Contractor Warranty Liability for Tile and Plaster Pipe Coatings

Numéro de cause 78-10844
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court overturned a decision that held a contractor liable under ten-year warranty for disorders in kitchen and bathroom tile and plaster pipe coatings, reasoning that the lower court erred by concluding these elements qualified as "major works" merely because they were not explicitly excluded or listed as "minor works" under the relevant decree. The court clarified that for elements to constitute major works subject to the ten-year warranty, they must perform the essential functions of enclosure, covering, or watertightness, and the ruling failed to establish that these specific coatings fulfilled the requirement of ensuring the building's watertightness.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 11 DU DECRET N. 67-1166 DU 22 DECEMBRE 1967, l'ARTICLE 12 DEFINISSANT LES MENUS OUVRAGES; Contractor Warranty Liability for Tile and Plaster Pipe Coatings: The court clarified that for elements to constitute major works subject to the ten-year warranty, they must perform the essential functions of enclosure, covering, or watertightness, and the ruling failed to establish that these specific coatings fulfilled the requirement of ensuring the building's watertightness.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'entrepreneur garantie en raison des défauts de la chose contrôle obligatoire contrat d'entretien assurance contre les dégâts des eaux vente avec obligation de montage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 11 DU DECRET N. 67-1166 DU 22 DECEMBRE 1967
This article defines 'gros ouvrages' (major works), and the court found that the lower court failed to correctly apply its definition when assessing liability.
l'ARTICLE 12 DEFINISSANT LES MENUS OUVRAGES
This article, which defines minor works, was mentioned in connection with the failure to properly apply the definition of major works.
Généré par l'IA
71-13589
Contractor Liability for Plastering Defects Under Ten-Year Structural Guarantee
13-25514
Terrace Tiling Warranty Dispute and Contractual Liability
88-19642
Insurer Liability Under Ten-Year Warranty for Renovation Water Damage
97/02007
Tile Damage Liability and Ten-Year Warranty Affirmation
95-18669
Owner v. Contractor: Ten-Year Warranty Scope and Fitness for Purpose

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 11 DU DECRET N. 67-1166 DU 22 DECEMBRE 1967

This article defines 'gros ouvrages' (major works), and the court found that the lower court failed to correctly apply its definition when assessing liability.

l'ARTICLE 12 DEFINISSANT LES MENUS OUVRAGES

This article, which defines minor works, was mentioned in connection with the failure to properly apply the definition of major works.

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 OCTOBRE 1977 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NIORT

This is the dispositive action taken by the Court (Cassation and annulment of the judgment).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE :

VU L'ARTICLE 11 DU DECRET N. 67-1166 DU 22 DECEMBRE 1967;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE CONSTITUENT DES GROS OUVRAGES LES ELEMENTS QUI ASSURENT LE CLOS, LE COUVERT ET L'ETANCHEITE; ATTENDU QUE POUR CONDAMNER, SUR LE FONDEMENT DE LA GARANTIE DECENNALE, FRAIGNEAU, ENTREPRENEUR, AYANT PARTICIPE A LA CONSTRUCTION D'UN IMMEUBLE EN 1968 A REPARER DES DESORDRES AFFECTANT DES REVETEMENTS EN CARRELAGE DE CUISINE ET SALLE DE BAINS ET DES REVETEMENTS EN PLATRE DE CONDUITES DE WC, LE JUGEMENT, RENDU EN DERNIER RESSORT, RETIENT QUE < CES ELEMENTS ENTRENT NECESSAIREMENT DANS LA CATEGORIE DES GROS OUVRAGES DEFINIE PAR LE DECRET DU 22 DECEMBRE 1967, PUISQU'ILS N'EN SONT PAS EXCLUS PAR L'ARTICLE 11 DE CE TEXTE, NI VISES PAR L'ARTICLE 12 DEFINISSANT LES MENUS OUVRAGES >; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SANS CONSTATER QUE CES REVETEMENTS ETAIENT DESTINES A ASSURER L'ETANCHEITE DE L'IMMEUBLE, LE TRIBUNAL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 OCTOBRE 1977 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NIORT; REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BRESSUIRE.