Legislator Jurisprudence & Législation
77-40014 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Improper Power of Attorney for Cassation Filing

Numéro de cause 77-40014
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was declared inadmissible because the declaration of appeal, filed on behalf of one party by an associate lawyer who cited a power of attorney given to the law firm itself, failed to comply with the procedural requirement that mandates the filing party to personally possess the specific power of attorney authorizing them to lodge the appeal in cassation, absent the mandatory representation by a Conseil d'Etat/Cour de cassation lawyer.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 22 DU DECRET N. 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967; Appeal Inadmissibility Due to Improper Power of Attorney for Cassation Filing: The appeal was declared inadmissible because the declaration of appeal, filed on behalf of one party by an associate lawyer who cited a power of attorney given to the law firm itself, failed to comply with the procedural requirement that mandates the filing party to personally possess the specific power of attorney authorizing them to lodge the appeal in cassation, absent the mandatory representation by a Conseil d'Etat/Cour de cassation lawyer.

Mots-clés

Généré par l'IA
procuration interdiction de représentation de l'avocat condition de recevabilité motifs de cassation capacité partielle d'exercer les droits civils pouvoir de représentation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 22 DU DECRET N. 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967
The appeal was declared inadmissible because the declaration of appeal did not comply with the requirements of this article regarding representation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 22 DU DECRET N. 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967

The appeal was declared inadmissible because the declaration of appeal did not comply with the requirements of this article regarding representation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI :

VU L'ARTICLE 22 DU DECRET N. 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE, DANS LES MATIERES OU LES PARTIES SONT DISPENSEES DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION, LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR LE DEPOT D'UNE REQUETE OU PAR UNE DECLARATION DE POURVOI AU GREFFE DE LA JURIDICTION QUI A RENDU LA DECISION ATTAQUEE, LA REQUETE ETANT DEPOSEE OU LA DECLARATION FAITE SOIT PAR LE DEMANDEUR EN PERSONNE, SOIT PAR UN MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL; ATTENDU QUE, PAR DECLARATION RECUE AU SECRETARIAT DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE LAON LE 24 SEPTEMBRE 1976, <ME PATRICE Z..., AVOCAT A LAON, COLLABORATEUR DE ME Y..., AVOCAT A LAON>, S'EST POURVU AU NOM DE JACQUES A... CONTRE UN JUGEMENT RENDU LE 27 MARS 1976 PAR CETTE JURIDICTION AU PROFIT D'ANDRE X...; QUE ME Z... S'EST PREVALU D'UN POUVOIR DONNE PAR A... LE 1ER SEPTEMBRE 1976 A LA SOCIETE D'AVOCATS Y... ET GRASSET; ATTENDU QUE, FAUTE PAR ME Z... DE JUSTIFIER QU'IL AVAIT PERSONNELLEMENT RECU POUVOIR DE FORMER UN POURVOI AU NOM DE JACQUES A..., LA DECLARATION DE POURVOI N'EST PAS CONFORME AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE.