Appeal Inadmissibility Due to Improper Power of Attorney for Cassation Filing
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because the declaration of appeal, filed on behalf of one party by an associate lawyer who cited a power of attorney given to the law firm itself, failed to comply with the procedural requirement that mandates the filing party to personally possess the specific power of attorney authorizing them to lodge the appeal in cassation, absent the mandatory representation by a Conseil d'Etat/Cour de cassation lawyer.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 22 DU DECRET N. 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967; Appeal Inadmissibility Due to Improper Power of Attorney for Cassation Filing: The appeal was declared inadmissible because the declaration of appeal, filed on behalf of one party by an associate lawyer who cited a power of attorney given to the law firm itself, failed to comply with the procedural requirement that mandates the filing party to personally possess the specific power of attorney authorizing them to lodge the appeal in cassation, absent the mandatory representation by a Conseil d'Etat/Cour de cassation lawyer.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because the declaration of appeal did not comply with the requirements of this article regarding representation.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI :
VU L'ARTICLE 22 DU DECRET N. 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE, DANS LES MATIERES OU LES PARTIES SONT DISPENSEES DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION, LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR LE DEPOT D'UNE REQUETE OU PAR UNE DECLARATION DE POURVOI AU GREFFE DE LA JURIDICTION QUI A RENDU LA DECISION ATTAQUEE, LA REQUETE ETANT DEPOSEE OU LA DECLARATION FAITE SOIT PAR LE DEMANDEUR EN PERSONNE, SOIT PAR UN MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL; ATTENDU QUE, PAR DECLARATION RECUE AU SECRETARIAT DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE LAON LE 24 SEPTEMBRE 1976, <ME PATRICE Z..., AVOCAT A LAON, COLLABORATEUR DE ME Y..., AVOCAT A LAON>, S'EST POURVU AU NOM DE JACQUES A... CONTRE UN JUGEMENT RENDU LE 27 MARS 1976 PAR CETTE JURIDICTION AU PROFIT D'ANDRE X...; QUE ME Z... S'EST PREVALU D'UN POUVOIR DONNE PAR A... LE 1ER SEPTEMBRE 1976 A LA SOCIETE D'AVOCATS Y... ET GRASSET; ATTENDU QUE, FAUTE PAR ME Z... DE JUSTIFIER QU'IL AVAIT PERSONNELLEMENT RECU POUVOIR DE FORMER UN POURVOI AU NOM DE JACQUES A..., LA DECLARATION DE POURVOI N'EST PAS CONFORME AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE.