Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-12603 Généré par l'IA

Tenant v. Lessors: Roof Repair Responsibility Apportionment

Numéro de cause 78-12603
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A tenant operating a commercial cinema sued the lessors for damages caused by water infiltration from the roof, but the appellate court partially charged the tenant for the roof's complete repair and the resulting damage inside the cinema, reasoning that the extensive damage necessitating a full roof overhaul was largely due to the tenant's prolonged failure to perform necessary maintenance, a breach of the lease agreement, which justified apportioning responsibility despite the lease classifying major roof repairs as the landlord's obligation under the Civil Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 606 DU CODE CIVIL; Tenant v. Lessors: Roof Repair Responsibility Apportionment: A tenant operating a commercial cinema sued the lessors for damages caused by water infiltration from the roof, but the appellate court partially charged the tenant for the roof's complete repair and the resulting damage inside the cinema, reasoning that the extensive damage necessitating a full roof overhaul was largely due to the tenant's prolonged failure to perform necessary maintenance, a breach of the lease agreement, which justified apportioning responsibility despite the lease classifying major roof repairs as the landlord's obligation under the Civil Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
locataire violation d'obligation d'entretien dommages-intérêts civils assurance contre les dégâts des eaux frais de réparation contrat de bail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 606 DU CODE CIVIL
Cited in the appellant's argument regarding the definition of major repairs (grosses réparations) which are the responsibility of the lessors.
Généré par l'IA
93-12830
Lessee Liability for Roof Repair Costs Under Lease Agreement
17-14010, 17-23195
Landlord-Tenant Dispute Over Building Repair Cost Apportionment
90-17799
Lessee v. Lessor: Roof Repair Liability and Prior Defects
04-13764
Landlord Liability for Structural Repairs Under Lease Dispute
94-14893
Lessee Liable for Roof Repairs Despite Structural Claim

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 606 du Code civil

Cited in the appellant's argument regarding the definition of major repairs (grosses réparations) which are the responsibility of the lessors.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE (AIX-EN-PROVENCE, 16 SEPTEMBRE 1977), QU'A LA SUITE DE DEGATS CAUSES PAR DES INFILTRATIONS D'EAU DE PLUIE PROVENANT DE LA TOITURE DE L'IMMEUBLE DU LOCAL A USAGE COMMERCIAL PRINCIPAL DE CINEMA QU'ELLE EXPLOITAIT, LA SOCIETE L'ALHAMBRA-PALACE A ASSIGNE LES DAMES Z..., X..., EN REPARATION DU PREJUDICE AINSI SUBI;

ATTENDU QUE LA SOCIETE LOCATAIRE FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR MIS A SA CHARGE LES 4/5 DE LA REFECTION COMPLETE DE LA COUVERTURE DE L'IMMEUBLE, LAISSANT 1/5 A LA CHARGE DES X... ET DE N'AVOIR CONDAMNE CELLES-CI QU'A REPARER 1/5 DES DEGATS CAUSES DANS LA SALLE DE CINEMA ALORS, SELON LE MOYEN, < QU'AUX TERMES DU BAIL DU 22 OCTOBRE 1941 LE PRENEUR S'ENGAGE A EXECUTER AU LIEU ET PLACE DES BAILLEURS TOUTES LES REPARATIONS QUI POURRAIENT ETRE NECESSAIRES DANS LES LIEUX LOUES A L'EXCEPTION TOUTEFOIS DES GRAVES REPARATIONS TELLES QUE DEFINIES A L'ARTICLE 606 DU CODE CIVIL QUI SEULES RESTENT A LA CHARGE DES Y... >;

QUE SELON L'ARTICLE 606, < LES GROSSES REPARATIONS SONT CELLES DES GROS MURS ET DES VOUTES, LE RETABLISSEMENT DES POUTRES ET DES COUVERTURES ENTIERES. >; QU'EN L'ESPECE, COMME LA SOCIETE L'ALHAMBRA LE RAPPELAIT DANS SES CONCLUSIONS, IL RESULTAIT DU RAPPORT D'A... BART QUE DEJA EN 1968, LORS DU SINISTRE, < UNE REFECTION TOTALE DE LA COUVERTURE S'IMPOSAIT >, ET QUE LA COUR D'APPEL QUI A CONSTATE, D'UNE PART, QUE LES DOMMAGES SUBIS A CETTE EPOQUE PAR LA SOCIETE LOCATAIRE DANS LA SALLE DE CINEMA NE PROVENAIENT PAS DU FAUX PLAFOND QUI N'ETAIT POUR RIEN DANS LE MAUVAIS ETAT DE LA COUVERTURE CAUSE DU SINISTRE, D'AUTRE PART, QUE CETTE COUVERTURE DEVAIT ETRE ENTIEREMENT REFAITE, NE POUVAIT PAS, SANS DENATURATION DU BAIL ET VIOLATION DE L'ARTICLE 606 DU CODE CIVIL, LAISSER A LA CHARGE DE LA LOCATAIRE UNE PART QUELCONQUE DE RESPONSABILITE DANS LES DOMMAGES SUBIS ET SURTOUT METTRE A SA CHARGE UNE PART QUELCONQUE DANS LA REFECTION DE LA TOITURE DE L'IMMEUBLE QUI CONSTITUAIT UNE GROSSE REPARATION AU SENS DE L'ARTICLE 606 DU CODE CIVIL ET MIS A LA CHARGE DES PROPRIETAIRES PAR LE BAIL LUI-MEME QUELLES QUE FUSSENT LES CAUSES DE LA NECESSITE DE REFECTION DE LA < COUVERTURE ENTIERE >, LE BAIL NE CONTENANT AUCUNE CLAUSE RESTRICTIVE A CE SUJET;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET RETIENT AVEC L'EXPERT B... LES INFILTRATIONS D'EAU DE PLUIE SONT DUES POUR LA PLUS GRANDE PARTIE A L'ABSENCE TOTALE DE TRAVAUX D'ENTRETIEN ET DE REPARATIONS DE LA TOITURE PENDANT DE TRES NOMBREUSES ANNEES ET QUE CELLE-CI CONSTITUE DE LA PART DE LA SOCIETE ALHAMBRA-PALACE UN MANQUEMENT AUX OBLIGATIONS MISES A SA CHARGE PAR LE BAIL; QUE, HORS DE TOUTE DENATURATION, LA COUR D'APPEL A JUSTEMENT ESTIME QU'IL NE LUI ETAIT PAS INTERDIT DE RETENIR LA RESPONSABILITE DE LA SOCIETE LOCATAIRE ET DE LUI EN LAISSER UNE PART PUISQU'ELLE CONSTATE QUE LE DEFAUT D'ENTRETIEN DES LIEUX PAR LE PRENEUR A RENDU NECESSAIRE LA REFECTION TOTALE DE LA TOITURE; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 16 SEPTEMBRE 1977 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.