Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
77-15286 Généré par l'IA

Creditor Claim Verification in Judicial Settlement Proceedings

Numéro de cause 77-15286
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a lower court's decision that had fixed a creditor's claim against a debtor, who was under judicial settlement proceedings, at 60,000 francs and instructed the creditor to file for that amount against the settlement's liabilities. The appellate court erred by failing to *suo motu* apply the mandatory public order provisions of the relevant laws, which require any creditor seeking payment for a cause predating the opening of the judicial settlement to submit to the debt verification procedure, even if the claim was previously litigated or the creditor lacks a formal title.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 35 ET 40 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, 55 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967; Creditor Claim Verification in Judicial Settlement Proceedings: The appellate court erred by failing to *suo motu* apply the mandatory public order provisions of the relevant laws, which require any creditor seeking payment for a cause predating the opening of the judicial settlement to submit to the debt verification procedure, even if the claim was previously litigated or the creditor lacks a formal title.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette gestion de sinistres dette publique procédure de revendication dans la faillite indemnisation de l'erreur judiciaire ouverture de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 35 ET 40 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
These articles establish the mandatory procedure for creditors concerning claims arising before judicial settlement, which the Court of Appeal failed to apply.
55 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967
This article establishes the mandatory procedure for creditors concerning claims arising before judicial settlement, which the Court of Appeal failed to apply.
Généré par l'IA
75-15549
Creditor Claim Verification Prerequisite in Judicial Settlement Proceedings
17-15771
Creditor Claim Reinstated After Court Distorted Evidence of Payment Order Service
14-14395
Debtor's Appeal Grounds in Claim Verification Under Judicial Reorganization
63-12878
Creditor Forfeiture in Judicial Settlement Proceedings
09-12879, 09-14699
Judicial Liquidator's Oblique Claim and Litigious Debt Verification Procedure

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 35 ET 40 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

These articles establish the mandatory procedure for creditors concerning claims arising before judicial settlement, which the Court of Appeal failed to apply.

55 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967

This article establishes the mandatory procedure for creditors concerning claims arising before judicial settlement, which the Court of Appeal failed to apply.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE :

VU LES ARTICLES 35 ET 40 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ET 55 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A FIXE A 60 000 FRANCS LE MONTANT DE LA CREANCE NEE AU PROFIT DE MORLIER, A L'ENCONTRE DE ROHEL, AVANT QUE LE REGLEMENT JUDICIAIRE DE CE DERNIER AIT ETE PRONONCE, ET A RENVOYE MORLIER A PRODUIRE POUR CE MONTANT AU PASSIF DUDIT REGLEMENT; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'ELLE DEVAIT APPLIQUER D'OFFICE LES DISPOSITIONS D'ORDRE PUBLIC PRECITEES QUI OBLIGENT LE CREANCIER D'UN DEBITEUR EN REGLEMENT JUDICIAIRE A SE SOUMETTRE, CONCERNANT LES DEMANDES TENDANT AU PAIEMENT D'UNE SOMME D'ARGENT POUR UNE CAUSE ANTERIEURE A L'OUVERTURE DU REGLEMENT JUDICIAIRE, A LA PROCEDURE DE VERIFICATION DES CREANCES, ALORS MEME QUE CE CREANCIER DEVRAIT, A DEFAUT DE TITRE, FAIRE RECONNAITRE SON DROIT ET QUE L'ACTION AURAIT ETE ENGAGEE AVANT LE PRONONCE DU REGLEMENT JUDICIAIRE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU PREMIER MOYEN ET SUR LE SECOND MOYEN :

CASSE ET ANNULE, EN SON ENTIER, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 1ER JUIN 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN.