Service Station Manager's Salary Claims and Prescription Periods
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation reviewed a decision that ruled salary claims from a service station manager, employed since 1956, were prescribed by January 1971, denying the benefit of a new five-year prescription period introduced in 1971 because the employer only acknowledged in 1972 that a 1941 law regarding payment had not been applied. The Court reasoned that since the employer's non-application of the 1941 law meant the shorter six-month prescription under the former Civil Code article could not be invoked (as it presumed payment), the claims were subject to the thirty-year prescription, which had not fully accrued by the effective date of the 1971 law; therefore, the thirty-year period was subject to reduction to the new five-year term, expiring in 1976, meaning the appellate judges erred in upholding the earlier prescription finding.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 2271 ANCIEN DU CODE CIVIL, 6 DE LA LOI DU 16 JUILLET 1971; Service Station Manager's Salary Claims and Prescription Periods: The Court reasoned that since the employer's non-application of the 1941 law meant the shorter six-month prescription under the former Civil Code article could not be invoked (as it presumed payment), the claims were subject to the thirty-year prescription, which had not fully accrued by the effective date of the 1971 law; therefore, the thirty-year period was subject to reduction to the new five-year term, expiring in 1976, meaning the appellate judges erred in upholding the earlier prescription finding.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the preamble to the legal provisions under consideration, although the finding of violation relates to the application of the 1971 Law in conjunction with it.
The final decision cites this article as being violated by the lower court's ruling concerning the new five-year prescription period.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU LES ARTICLES 2271 ANCIEN DU CODE CIVIL ET 6 DE LA LOI DU 16 JUILLET 1971;
ATTENDU QUE, SELON LE SECOND DE CES TEXTES, <LES PRESCRIPTIONS EN COURS A LA DATE DE LA PUBLICATION DE LA LOI SONT ACQUISES PAR CINQ ANS A COMPTER DE CETTE DATE CEPENDANT LA DISPOSITION QUI PRECEDE NE POURRA AVOIR POUR EFFET DE PROLONGER LE DELAI DE PRESCRIPTION AU DELA DU TERME RESULTANT DE LA LOI ANCIENNE SI LE DERNIER DELAI ETAIT SUPERIEUR A CINQ ANS>; ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECIDE QUE LES CREANCES SALARIALES DE GROSCAUX, AU SERVICE DE LA SOCIETE ESSO STANDARD DEPUIS LE 15 OCTOBRE 1956, COMME GERANT LIBRE DE STATION SERVICE, ETAIENT PRESCRITES A LA DATE DU 16 JANVIER 1971 ET QUE LE GERANT N'AVAIT AUCUN DROIT ACQUIS AU BENEFICE DE LA NOUVELLE PRESCRIPTION DE CINQ ANS SE SUBSTITUANT A LA PRESCRIPTION TRENTENAIRE DU FAIT QUE LA SOCIETE ESSO STANDARD AVAIT RECONNU, SEULEMENT EN 1972, QU'ELLE N'AVAIT PAS APPLIQUE LA LOI DU 21 MARS 1941, POSTERIEUREMENT A LA PUBLICATION DE LA LOI DE 1971;
ATTENDU, CEPENDANT, QUE LA SOCIETE ESSO STANDARD AYANT RECONNU N'AVOIR PAS FAIT APPLICATION DE LA LOI DE 1941 NE POUVAIT INVOQUER LA PRESCRIPTION DE SIX MOIS PREVUE PAR L'ARTICLE 2271 ANCIEN DU CODE CIVIL FONDEE SUR UNE PRESOMPTION DE PAIEMENT ET QUE LES CREANCES SALARIALES RECLAMEES SE TROUVAIENT DES LORS SOUMISES A LA PRESCRIPTION TRENTENAIRE; QUE CETTE PRESCRIPTION N'AYANT PAS ETE ACQUISE A LA DATE D'ENTREE EN VIGUEUR DE LA LOI DU 16 JUILLET 1971, SON DELAI SE TROUVAIT REDUIT AUX CINQ ANS PREVUS PAR CETTE LOI ET EXPIRANT LE 17 JUILLET 1976; QU'EN STATUANT COMME ILS L'ONT FAIT, LES JUGES D'APPEL ONT VIOLE LES TEXTES VISES;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 JUILLET 1977 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE DOUAI.