Commercial Prud'homal Council Jurisdiction Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a decision concerning the inscription of employees on the commercial prud'homal electoral lists for a specific municipality, the lower court had erroneously extended the jurisdiction of the commercial prud'homal council of a nearby city based on supposed local customs, even though its statutes limited its scope to that city alone. The higher court overturned this decision, reasoning that legislative and regulatory provisions concerning judicial organization are matters of public order, and in the relevant departments, the power to establish such councils is attributed to the municipalities, requiring a formal deliberation by the municipal council to express any extension of jurisdiction, which the lower court failed to verify.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L.51-11-1 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLES L.513-1 ET L.513-3 ANCIENS DU MEME CODE, LOIS DES 30 JUIN 1901, LOI DU 6 JUILLET 1904, DECRETS DES 24 AVRIL 1920, DECRETS DU 16 JUIN 1922; Commercial Prud'homal Council Jurisdiction Dispute: The higher court overturned this decision, reasoning that legislative and regulatory provisions concerning judicial organization are matters of public order, and in the relevant departments, the power to establish such councils is attributed to the municipalities, requiring a formal deliberation by the municipal council to express any extension of jurisdiction, which the lower court failed to verify.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was cited as the legal basis for the cassation concerning the registration on the prud'hommes electoral lists.
These provisions were cited in conjunction with the primary ground for cassation regarding the organization of the prud'hommes councils.
This law was cited alongside the other legal texts forming the basis for the court's review of the lower court's decision.
This law was cited alongside the other legal texts forming the basis for the court's review of the lower court's decision.
This decree was cited alongside the other legal texts forming the basis for the court's review of the lower court's decision.
This decree was cited alongside the other legal texts forming the basis for the court's review of the lower court's decision.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU L'ARTICLE L.51-11-1 DU CODE DU TRAVAIL DANS SA REDACTION DE LA LOI N.79-44 DU 18 JANVIER 1979, LES ARTICLES L.513-1 ET L.513-3 ANCIENS DU MEME CODE, ENSEMBLE LES LOIS DES 30 JUIN 1901, 6 JUILLET 1904, LES DECRETS DES 24 AVRIL 1920 ET 16 JUIN 1922;
ATTENDU QUE, STATUANT SUR LA DEMANDE D'INSCRIPTION SUR LES LISTES ELECTORALES PRUD'HOMALES, SECTION COMMERCIALE, DE SALARIES DE LA COMMUNE DE SAUSHEIM, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A ESTIME QUE SI, SELON LES STATUTS, LA COMPETENCE DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES COMMERCIAL DE MULHOUSE NE S'ETENDAIT QU'A CETTE VILLE, ELLE AVAIT ETE ETENDUE, SELON LES USAGES LOCAUX, AU MEME RESSORT QUE LE CONSEIL INDUSTRIEL; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LES DISPOSITIONS LEGISLATIVES ET REGLEMENTAIRES EN MATIERE D'ORGANISATION JUDICIAIRE SONT D'ORDRE PUBLIC ET QUE SUIVANT CELLES QUI SONT EN VIGUEUR DANS LES DEPARTEMENTS DU HAUT-RHIN, DU BAS-RHIN ET DE LA MOSELLE, LE POUVOIR DE CREER DES CONSEILS DE PRUD'HOMMES INDUSTRIELS ET CONSEILS DE PRUD'HOMMES COMMERCIAUX AVAIT ETE ATTRIBUE AUX COMMUNES, LE TRIBUNAL QUI N'A PAS RELEVE QUE LA VOLONTE D'ADHESION DE LA COMMUNE INTERESSEE AU CONSEIL DE PRUD'HOMMES COMMERCIAL DE MULHOUSE RESULTAIT D'UNE DELIBERATION DU CONSEIL MUNICIPAL QUI SEULE POUVAIT L'EXPRIMER, A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 23 OCTOBRE 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MULHOUSE; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE COLMAR.