Construction Company Social Security Contribution Calculation for Employee Meals
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA construction company, electing a supplementary flat-rate deduction for professional expenses for its personnel, calculated social security contributions by applying a reduction based on a 1960 decree, excluding from the contribution base sums paid directly to restaurateurs for meals provided to employees on distant worksites, for which the employer covered the full cost. The higher court, reviewing the appeal, upheld the decision that the employer was only required to reintegrate the fixed value of this benefit, as set by ministerial decree, into the contribution base, reasoning that the amounts paid to the supplier exceeding the standard valuation constituted advantages in kind whose value for contribution assessment should be determined by the benefit derived by the employee as evaluated by ministerial decree, not by the total actual expenditure made by the employer.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARRETE DU 14 SEPTEMBRE 1960; Construction Company Social Security Contribution Calculation for Employee Meals: The higher court, reviewing the appeal, upheld the decision that the employer was only required to reintegrate the fixed value of this benefit, as set by ministerial decree, into the contribution base, reasoning that the amounts paid to the supplier exceeding the standard valuation constituted advantages in kind whose value for contribution assessment should be determined by the benefit derived by the employee as evaluated by ministerial decree, not by the total actual expenditure made by the employer.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe reasoning for rejecting the appeal implies the interpretation or application of this decree regarding the calculation base for social security contributions.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU QUE LA SOCIETE NIMOISE DE REALISATIONS BATIMENT ET TRAVAUX PUBLICS, DONT LE PERSONNEL BENEFICIE EN VERTU DE LA LOI FISCALE D'UNE DEDUCTION FORFAITAIRE SUPPLEMENTAIRE POUR FRAIS PROFESSIONNELS, A, POUR DETERMINER LA BASE DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE POUR LA PERIODE DU 1ER JUILLET AU 31 DECEMBRE 1974, PRATIQUE EN APPLICATION DE L'ARRETE DU 14 SEPTEMBRE 1960, UN ABATTEMENT EGAL AU MONTANT DE CETTE DEDUCTION SUPPLEMENTAIRE SANS INTEGRER DANS LES REMUNERATIONS LES SOMMES VERSEES DIRECTEMENT AUX RESTAURATEURS EN REGLEMENT DES REPAS SERVIS A MIDI AU PERSONNEL TRAVAILLANT SUR DES CHANTIERS ELOIGNES DU DOMICILE ET PRIS EN CHARGE TOTALEMENT PAR L'EMPLOYEUR;
ATTENDU QUE L'URSSAF FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR DIT QUE L'EMPLOYEUR N'ETAIT TENU DE REINTEGRER DANS L'ASSIETTE DES COTISATIONS QUE LA VALEUR FORFAITAIRE DE CET AVANTAGE TELLE QU'ELLE EST FIXEE PAR ARRETE MINISTERIEL ALORS QUE L'ARRETE DU 14 SEPTEMBRE 1960, QUI PREVOIT LA REINTEGRATION DE TOUTES INDEMNITES VERSEES A TITRE DE REMBOURSEMENT DES FRAIS PROFESSIONNELS EN CAS D'OPTION POUR L'ABATTEMENT SUPPLEMENTAIRE NE DISTINGUE PAS SELON QUE CES FRAIS ONT ETE REGLES AUX SALARIES OU DIRECTEMENT AU FOURNISSEUR; QU'AINSI LE MONTANT DES SOMMES VERSEES PAR L'EMPLOYEUR A CE DERNIER ET DEPASSANT LE MONTANT DE L'EVALUATION FORFAITAIRE DE L'AVANTAGE EN NATURE DEVAIT ETRE EGALEMENT COMPRIS DANS L'ASSIETTE DES COTISATIONS, PUISQUE, SUIVANT LES CONSTATATIONS DE LA COUR, CETTE PART CORRESPONDAIT A DES FRAIS PROFESSIONNELS;
MAIS ATTENDU QU'IL S'AGISSAIT D'AVANTAGES EN NATURE ET NON D'AVANTAGES EN ESPECES; QUE POUR DETERMINER LE MONTANT DE CET AVANTAGE A INCLURE DANS L'ASSIETTE DES COTISATIONS, IL FAUT TENIR COMPTE DU BENEFICE QU'EN A RETIRE LE SALARIE, DONT L'EVALUATION EN L'ESPECE ETAIT FAITE PAR ARRETE MINISTERIEL, ET NON DU MONTANT DES DEPENSES EFFECTUEES PAR L'EMPLOYEUR; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 18 NOVEMBRE 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES.