Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-12366 Généré par l'IA

Appealability of Judgment Ordering Expert Appraisal

Numéro de cause 78-12366
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a ruling that declared their immediate appeal against a judgment ordering an expert appraisal inadmissible, arguing the appellate court contradicted itself by noting the judgment rejected the appellant's sole argument while simultaneously stating it decided no part of the main issue, and that the admissibility of the underlying action was the core dispute. The high court rejected the appeal, finding that the appellate court correctly determined the judgment only appointed an expert to classify the leased apartment, thus resolving no part of the principal claim, which constituted a correct application of procedural articles regarding appealability.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 544 ET 545 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appealability of Judgment Ordering Expert Appraisal: The high court rejected the appeal, finding that the appellate court correctly determined the judgment only appointed an expert to classify the leased apartment, thus resolving no part of the principal claim, which constituted a correct application of procedural articles regarding appealability.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat d'expertise interprétation de l'arrêt décisions incidentes recevabilité du recours incident expertise administrative leasing

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 544 ET 545 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Appeal correctly applied these articles when declaring the appeal inadmissible because the judgment only ordered an expert opinion and did not rule on the merits of the case.
Généré par l'IA
87-13182
Inadmissibility of Appeal Against Expert Determination Order
87-14100
Appeal Inadmissibility Due to Prior Compliance with Expert Appraisal Order
JURITEXT000006960108
Appealability of Expert Mandate Judgment in Rental Dispute
88-11420
Appeal Inadmissible Against Interlocutory Decision Confirming Expert Assessment
94-18961
Developer v. Adjacent Landowner (Appealability of Pre-trial Expert Appraisal Order)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 544 ET 545 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Appeal correctly applied these articles when declaring the appeal inadmissible because the judgment only ordered an expert opinion and did not rule on the merits of the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES :

ATTENDU QUE DAME Z... FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE SON APPEL IMMEDIAT D'UN JUGEMENT ORDONNANT EXPERTISE, ALORS QUE, D'UNE PART, LA COUR D'APPEL SE SERAIT CONTREDITE EN RELEVANT QUE LE JUGEMENT AVAIT ECARTE DANS SON DISPOSITIF LE SEUL MOYEN QU'ELLE AVAIT INVOQUE ET EN ENONCANT QUE CE JUGEMENT N'AVAIT TRANCHE AUCUNE PARTIE DU PRINCIPAL; ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, IL SERAIT RESULTE DES CONCLUSIONS DE DAME Z... QUE LA RECEVABILITE DE L'ACTION INTENTEE CONTRE ELLE PAR LES EPOUX Y... CONSTITUAIT L'ESSENTIEL DU LITIGE; MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RAPPELE QUE LE JUGEMENT S'ETAIT BORNE A COMMETTRE UN EXPERT X... DE DONNER UN AVIS SUR LA CATEGORIE DANS LAQUELLE DEVAIT ETRE CLASSE L'APPARTEMENT LOUE PAR DAME Z... AUX EPOUX Y..., L'ARRET RELEVE EXACTEMENT QUE LE JUGEMENT N'A, DANS SON DISPOSITIF, TRANCHE AUCUNE PARTIE DU PRINCIPAL; QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL, HORS DE TOUTE CONTRADICTION, A FAIT UNE EXACTE APPLICATION DES ARTICLES 544 ET 545 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 20 JANVIER 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.