Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-16291 Généré par l'IA

Non-Retroactivity of Sanctions in Managerial Misconduct Case

Numéro de cause 78-16291
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a lower court's decision that had imposed a management ban on a former manager of a limited liability company, based on two faults committed in the exercise of his duties. The appellate court erred by applying a new law, effective after the manager was removed from his position, to impose sanctions that were heavier and broader in scope than those provided by the law in effect at the time of the offense, thereby violating articles concerning the non-retroactivity of law and specific sanctioning provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 2 DU CODE CIVIL, ARTICLE 108 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, ARTICLE 2 DU CODE CIVIL, ARTICLE 164 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967; Non-Retroactivity of Sanctions in Managerial Misconduct Case: The appellate court erred by applying a new law, effective after the manager was removed from his position, to impose sanctions that were heavier and broader in scope than those provided by the law in effect at the time of the offense, thereby violating articles concerning the non-retroactivity of law and specific sanctioning provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
rétroactivité de la loi violation des règles de procédure droit disciplinaire responsabilité pour faute infraction commise dans une entreprise sanction administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 2 DU CODE CIVIL
VU LES ARTICLES 2 DU CODE CIVIL ET 164 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967;
ARTICLE 108 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
The Court of Cassation ruled that the application of this article by the Court of Appeal for an event occurring before its entry into force constituted a violation of the law.
ARTICLE 2 DU CODE CIVIL
Cited alongside the violated law concerning the retroactivity of the new sanction.
ARTICLE 164 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
Cited alongside the violated law concerning the retroactivity of the new sanction.
Généré par l'IA
13-81579
Fraud and Breach of Trust Conviction Overturned on Retroactivity of Management Ban Penalty
90-16555
Sanctions Against Former Managers Partially Quashed Due to Procedural and Substantive Errors
18-12831
Manager's Personal Bankruptcy Sanction Overturned Due to Improper Grounds
14-30007
Manager Dismissal for Harassment and Contract Bonus Dispute
98-84852
Managerial Prohibition Violation Under Successive Laws

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 108 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

The Court of Cassation ruled that the application of this article by the Court of Appeal for an event occurring before its entry into force constituted a violation of the law.

ARTICLE 2 DU CODE CIVIL

Cited alongside the violated law concerning the retroactivity of the new sanction.

ARTICLE 164 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

Cited alongside the violated law concerning the retroactivity of the new sanction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU LES ARTICLES 2 DU CODE CIVIL ET 164 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, AYANT RELEVE DEUX FAUTES COMMISES PAR PARNAUDEAU DANS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS DE GERANT DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE SOCIETE D'EXPLOITATION DES BREVETS SAPROM, A PRONONCE A SON ENCONTRE, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 108 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, L'INTERDICTION DE GERER, ADMINISTRER, DIRIGER ET CONTROLER UNE PERSONNE MORALE; ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI, ALORS QU'ELLE CONSTATAIT QUE PARNAUDEAU AVAIT ETE EVINCE DE SES FONCTIONS DE GERANT EN DECEMBRE 1967, ANTERIEUREMENT A L'ENTREE EN VIGUEUR DE LA LOI SUSVISEE, ET ALORS QUE LEDIT ARTICLE 108 INSTITUE DES SANCTIONS NOUVELLES, PLUS LOURDES ET D'UN CHAMP D'APPLICATION PLUS LARGE QUE CELLES PREVUES PAR L'ARTICLE 10 DU DECRET DU 8 AOUT 1935 SEUL APPLICABLE EN LA CAUSE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 7 JUILLET 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.