Alimony Award Affirmation Based on Marital Standard of Living
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged a divorce decree that ordered him to pay an indexed monthly alimony, arguing the lower court failed to adequately consider the respective resources and needs of both former spouses when setting the amount. The reviewing court rejected the appeal, affirming that the Court of Appeal had properly considered the appellant's significantly higher income compared to his ex-spouse, and correctly determined that her substantial personal resources were insufficient to meet her needs, especially since those needs must be evaluated in light of the couple's former social standing, thereby legally justifying the alimony award under the applicable civil code article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 282 DU CODE CIVIL; Alimony Award Affirmation Based on Marital Standard of Living: The reviewing court rejected the appeal, affirming that the Court of Appeal had properly considered the appellant's significantly higher income compared to his ex-spouse, and correctly determined that her substantial personal resources were insufficient to meet her needs, especially since those needs must be evaluated in light of the couple's former social standing, thereby legally justifying the alimony award under the applicable civil code article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal ruled on the payment of alimony based on this article.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU QUE J. REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUI A PRONONCE A SA DEMANDE LE DIVORCE POUR RUPTURE DE LA VIE COMMUNE, DE L'AVOIR CONDAMNE A PAYER A SON EX-EPOUSE UNE PENSION ALIMENTAIRE MENSUELLE INDEXEE, ALORS QU'IL N'AURAIT PAS ETE TENU COMPTE DES ELEMENTS QUI, SELON LE POURVOI, DEVRAIENT ETRE PRIS EN CONSIDERATION POUR DETERMINER LES BESOINS ET LES RESSOURCES DE CHACUN DES EPOUX; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET RELEVE QUE, SELON LES DOCUMENTS JUSTIFICATIFS PRODUITS, J. DISPOSE D'UN REVENU BIEN SUPERIEUR A CELUI DE SON EPOUSE ET QU'IL N'EST PAS ETABLI QUE LES RESSOURCES PERSONNELLES DE CELLE-CI, QUOIQU'ASSEZ SUBSTANTIELLES, SUFFISENT A SATISFAIRE SES BESOINS ALORS QUE CEUX-CI NE SE LIMITENT PAS AUX SEULES NECESSITES MATERIELLES DE LA VIE ET DOIVENT ETRE EVALUES EN FONCTION, NOTAMMENT, DU NIVEAU SOCIAL DES EPOUX;
QUE, PAR CES ENONCIATIONS, D'OU IL RESSORT QU'ELLE A PRIS EN CONSIDERATION LES RESSOURCES ET LES BESOINS RESPECTIFS DES EX-EPOUX, LA COUR D'APPEL, QUI STATUAIT PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 282 DU CODE CIVIL, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 AVRIL 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE LYON.