Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-13019 Généré par l'IA

Attorneys Challenge Bar Council Election Over Seniority Requirements

Numéro de cause 78-13019
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Several attorneys challenged the election of another attorney to the Bar Council, asserting the elected member failed to meet the five-year seniority requirement for office as of January 1st of the election year, as mandated by a 1972 decree; the Court of Appeal agreed, annulling the election, but the opposing attorneys' subsequent appeal was deemed inadmissible because the decision they challenged had already ruled in their favor.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

IRRECEVABLE LE POURVOI N. 78-13.019; Attorneys Challenge Bar Council Election Over Seniority Requirements: Several attorneys challenged the election of another attorney to the Bar Council, asserting the elected member failed to meet the five-year seniority requirement for office as of January 1st of the election year, as mandated by a 1972 decree; the Court of Appeal agreed, annulling the election, but the opposing attorneys' subsequent appeal was deemed inadmissible because the decision they challenged had already ruled in their favor.

Mots-clés

Généré par l'IA
ancienneté de service interdiction de représentation de l'avocat admission au barreau conseil de la partie adverse éligibilité droit à un défenseur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
IRRECEVABLE LE POURVOI N. 78-13.019
The appeal was declared inadmissible because the appealing parties had already obtained satisfaction from the decision being appealed.
Généré par l'IA
JURITEXT000006954527
Attorney Seniority Reinstatement Dispute Against Bar Council
20-11922
Bar Associations Appeal of Disciplinary Council Designations and Elections
15-27394
Attorney Disciplinary Council Appointment Challenge Dismissed
79-16898
Attorney Seniority Date Dispute Based on Bar Transfer
01-10042
Bar Association Regulations Challenge

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
IRRECEVABLE LE POURVOI N. 78-13.019

The appeal was declared inadmissible because the appealing parties had already obtained satisfaction from the decision being appealed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS :

ATTENDU QUE MAITRE Z..., AVOCAT AU BARREAU DE NANTES, A ETE ELU MEMBRE DU CONSEIL DE L'ORDRE LE 9 DECEMBRE 1977, QUE LA VALIDITE DE SON ELECTION A ETE CONTESTEE PAR MESSIEURS Y..., X... ET A..., AVOCATS AU MEME BARREAU, AU MOTIF QU'AYANT PRETE SERMENT LE 11 DECEMBRE 1972, LEUR CONFRERE N'AVAIT PAS, AU PREMIER JANVIER DE L'ANNEE AU COURS DE LAQUELLE A EU LIEU L'ELECTION CINQ ANS D'INSCRIPTION AU TABLEAU DE L'ORDRE CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 9 DU DECRET DU 9 JUIN 1972, QUE LA COUR D'APPEL A DECLARE Z... INELIGIBLE ET A ANNULE SON ELECTION; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR, D'UNE PART, ADMIS L'INTERVENTION AUX DEBATS DE L'UNION DES JEUNES AVOCATS DE NANTES ET DE LA FEDERATION NATIONALE DES UNIONS DES JEUNES AVOCATS ET, D'AUTRE PART, DECIDE QUE L'ANCIENNETE D'UN AVOCAT RETROAGISSAIT AU JOUR DE SON ADMISSION AU STAGE; MAIS ATTENDU QUE Y..., X... ET A... SONT IRRECEVABLES A CRITIQUER, QUELS QU'EN SOIENT LES MOTIFS, UNE DECISION QUI LEUR A DONNE SATISFACTION;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI N. 78-13.019 FORME PAR MESSIEURS Y..., X... ET A..., AVOCATS AU BARREAU DE NANTES, CONTRE L'ARRET RENDU PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES LE 2 MAI 1978.