Improper Commercial Rent Determination for Specialized Garage Premises
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court improperly determined the rent renewal price for commercial premises designed for a single use, specifically a garage, by basing its reasoning on the tenant's breach leading to lease termination (transfer of business) rather than adhering to the governing article requiring the rent to be fixed according to customary practices in the relevant business sector. The court erred by considering the cessation of activity and ignoring the standard practice of abstracting the surface area needed for vehicle maneuvering when evaluating the rent for garage premises, thus violating the applicable decree concerning rent determination for specialized commercial leases.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 23-8 DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953; Improper Commercial Rent Determination for Specialized Garage Premises: The court erred by considering the cessation of activity and ignoring the standard practice of abstracting the surface area needed for vehicle maneuvering when evaluating the rent for garage premises, thus violating the applicable decree concerning rent determination for specialized commercial leases.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was violated by the Court of Appeal when determining the rent price for the renewed lease.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU L'ARTICLE 23-8 DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LE PRIX DU BAIL DES LOCAUX CONSTRUITS EN VUE D'UNE SEULE UTILISATION EST DETERMINE SELON LES USAGES OBSERVES DANS LA BRANCHE D'ACTIVITE CONSIDEREE, S'IL EN EXISTE ;
ATTENDU QUE POUR FIXER LE PRIX DU BAIL, RENOUVELE A COMPTER DU 1ER JUILLET 1974, DE LOCAUX A USAGE DE GARAGE APPARTENANT AUX CONSORTS Y... ET X... EN LOCATION A LA SOCIETE ANCIENS GARAGES Y..., L'ARRET ATTAQUE (ROUEN, 10 MARS 1978) ENONCE QUE LA RESILIATION DU BAIL A ETE PRONONCEE PAR UN AUTRE ARRET DU MEME JOUR AUX TORTS DU PRENEUR POUR AVOIR TRANSFERE SON ACTIVITE DANS D'AUTRES LOCAUX, ET QU'IL N'Y A DONC LIEU, EN RAISON DE LA CESSATION D'ACTIVITE, DE TENIR COMPTE DE L'USAGE SELON LEQUEL POUR EVALUER LE LOYER DES LOCAUX A USAGE DE GARAGE, IL EST FAIT ABSTRACTION DE LA SUPERFICIE INDISPENSABLE A LA MANOEUVRE DES VEHICULES ;
ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI PAR DES MOTIFS ETRANGERS A LA FIXATION DU PRIX DU BAIL RENOUVELE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 10 MARS 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN.