Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-12388 Généré par l'IA

Agricultural Holding Aggregation Authorization Dispute

Numéro de cause 78-12388
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred by validating a notice to vacate for personal farming use without requiring prior prefectural authorization for the aggregation of agricultural holdings, despite acknowledging that the lessor possessed a small, non-qualifying parcel for sheep grazing alongside the leased property. The error stemmed from failing to apply the mandatory cumulative authorization requirement under the Rural Code when the appellate court itself noted that administrative control over aggregations was total in the relevant department, thus violating the relevant articles concerning the control of land consolidation for farming purposes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 188-3, ALINEA 4, DU CODE RURAL, ARTICLE 188-1 DU MEME CODE; Agricultural Holding Aggregation Authorization Dispute: The error stemmed from failing to apply the mandatory cumulative authorization requirement under the Rural Code when the appellate court itself noted that administrative control over aggregations was total in the relevant department, thus violating the relevant articles concerning the control of land consolidation for farming purposes.

Mots-clés

Généré par l'IA
utilisation agricole remembrement affermage par parcelles biens meubles erreur administrative litige non administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 188-3, ALINEA 4, DU CODE RURAL
This article, along with Art. 188-1, was cited as the legal basis for the violation that led to the cassation.
ARTICLE 188-1 DU MEME CODE
This article was cited in conjunction with Art. 188-3 to establish the legal framework concerning the required prior authorization for cumulation of agricultural holdings.
Généré par l'IA
2500949
Agricultural Authorization Withdrawal and Validity Challenge
08/01765
Landlord's Notice to Vacate Invalid Due to Violation of Agricultural Expansion Rules
76-13277
Farm Tenancy Eviction Authorization Dispute
22DA00022
Tenant Challenges Tacit Authorization for Farm Expansion Over Excessive Acreage
2303751
Challenger's Standing in Farmland Authorization Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 188-3, ALINEA 4, DU CODE RURAL

This article, along with Art. 188-1, was cited as the legal basis for the violation that led to the cassation.

ARTICLE 188-1 DU MEME CODE

This article was cited in conjunction with Art. 188-3 to establish the legal framework concerning the required prior authorization for cumulation of agricultural holdings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE :

VU L'ARTICLE 188-3, ALINEA 4, DU CODE RURAL, ENSEMBLE L'ARTICLE 188-1 DU MEME CODE;

ATTENDU QU'EN VERTU DE CES TEXTES PEUVENT ETRE SOUMIS A AUTORISATION PREALABLE DU PREFET TOUS CUMULS ET REUNIONS D'EXPLOITATIONS OU DE FONDS AGRICOLES EN VUE DE LEUR MISE EN RAPPORT PAR UN MEME EXPLOITANTS; ATTENDU QUE, POUR VALIDER LE CONGE DELIVRE EN VUE DE REPRISE POUR EXPLOITATION PERSONNELLE PAR DEMOISELLE A..., BAILLERESSE, AUX EPOUX X..., Y..., L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (RENNES, 15 DECEMBRE 1977), APRES AVOIR RELEVE QUE LE Z..., N'AYANT PAS LA QUALITE D'EXPLOITANT, N'EST PAS CONCERNE PAR LA LEGISLATION DES CUMULS ENONCE QUE DEMOISELLE TOUFFET Z... DE 1 HECTARE 23 ARES, SE CONTENTE D'ELEVER QUELQUES MOUTONS SUR UNE PARCELLE DE 40 ARES PROCHES DE SON DOMICILE, CE QUI NE SAURAIT EN AUCUNE MANIERE CONSTITUER UNE EXPLOITATION AGRICOLE IMPOSANT UNE AUTORISATION DE CUMUL PREALABLE A LA REPRISE DES TERRES LOUEES; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'ARRET RELEVE QUE DANS LE DEPARTEMENT D'ILLE-ET-VILAINE LE CONTROLE ADMINISTRATIF RELATIF AUX CUMULS EST TOTAL, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 15 DECEMBRE 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS.