Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-60333 Généré par l'IA

Appeal Regarding Labor Court Electoral List Registration Upheld

Numéro de cause 79-60333
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought the removal of an individual from the labor court electoral lists where they were registered as an employer, arguing that a prior attestation identifying the individual as a commercial and administrative director with employer-like authority was erroneous, especially since the attestor later stated via a formal notice that the individual was never an employee. The court rejected the appeal because the trial judge was entitled to assess the weight of the evidence presented, and the subsequent formal notice introduced for the first time on appeal was dated after the contested decision and thus could not be considered by the highest court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Regarding Labor Court Electoral List Registration Upheld: The court rejected the appeal because the trial judge was entitled to assess the weight of the evidence presented, and the subsequent formal notice introduced for the first time on appeal was dated after the contested decision and thus could not be considered by the highest court.

Mots-clés

Généré par l'IA
registre des électeurs latoisage registre du commerce contentieux électoral qualité pour recourir élection syndicale
Généré par l'IA
JURITEXT000007073074
Appeal Regarding Electoral List Registration Upheld
04-60438
Challenge to Labor Election List Irregularity and List Designation Dispute
92-60525
Labor Election Registration Dispute Affirmation
09-60035
Election Challenge Standing in Labor Court Appeal
93-60201
Appeal Regarding Electoral List Registration and Notification Procedures

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE DU 17 OCTOBRE 1979 D'AVOIR REJETE LA DEMANDE DE BEAULIEU TENDANT A LA RADIATION DE CRASSAT DES LISTES ELECTORALES PRUD'HOMALES SUR LESQUELLES IL A ETE INSCRIT EN QUALITE D'EMPLOYEUR, AU MOTIF QU'IL RESULTAIT D'UNE ATTESTATION ETABLIE PAR MOLGAT QU'IL EXERCAIT LES FONCTIONS DE DIRECTEUR COMMERCIAL ET ADMINISTRATIF DES ETABLISSEMENTS LINGECO APPARTENANT A CELUI-CI, ET QU'IL AVAIT AINSI UNE DELEGATION PARTICULIERE D'AUTORITE PERMETTANT DE L'ASSIMILER A UN EMPLOYEUR, ALORS QUE MOLGAT A FAIT CONNAITRE, EN REPONSE A UNE SOMMATION INTERPELLATIVE D'HUISSIER DU 25 OCTOBRE 1979, QUE CRASSAT N'AVAIT JAMAIS ETE SON EMPLOYE; MAIS ATTENDU QUE LE JUGE DU FOND A APPRECIE LA PORTEE DES PREUVES QUI LUI ETAIENT SOUMISES; QUE LA SOMMATION INTERPELLATIVE, VISEE AU MOYEN, EST POSTERIEURE AU PRONONCE DE LA DECISION DU JUGE DU FOND ET QU'ELLE NE PEUT ETRE INVOQUEE POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DE CASSATION;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 17 OCTOBRE 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BORDEAUX.