Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-10681 Généré par l'IA

Driver Liability in Minor Pedestrian Accident

Numéro de cause 78-10681
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns a fatal accident where a minor pedestrian crossing the road was struck by a moving automobile. The driver was sued for damages, and in a counterclaim, he sought relief against the victim's family, successfully arguing in the lower court that the pedestrian's sudden emergence from behind a parked car without ensuring the way was clear constituted an unforeseeable and unavoidable fault, absolving him of liability as the guardian of the thing causing the damage under Article 1384, first paragraph, of the Civil Code. However, the higher court overturned this decision because, to be fully exonerated, the driver needed to prove the victim's fault was an external cause that could not be attributed to him, and basing the conclusion of total unavoidability solely on the driver's own assertions, without sufficient legal basis given the road conditions (straight, clear visibility, nearby crosswalk), was insufficient.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL; Driver Liability in Minor Pedestrian Accident: The driver was sued for damages, and in a counterclaim, he sought relief against the victim's family, successfully arguing in the lower court that the pedestrian's sudden emergence from behind a parked car without ensuring the way was clear constituted an unforeseeable and unavoidable fault, absolving him of liability as the guardian of the thing causing the damage under Article 1384, first paragraph, of the Civil Code. However, the higher court overturned this decision because, to be fully exonerated, the driver needed to prove the victim's fault was an external cause that could not be attributed to him, and basing the conclusion of total unavoidability solely on the driver's own assertions, without sufficient legal basis given the road conditions (straight, clear visibility, nearby crosswalk), was insufficient.

Mots-clés

Généré par l'IA
accident bagatelle responsabilité de droit privé droit de la circulation routière lésion corporelle sur mineur homicide par négligence délit de fuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL
This article is cited as the legal basis for examining the liability of the keeper of a thing, which led to the cassation of the appealed judgment.
Généré par l'IA
JURITEXT000006962939
Driver Liability in Fatal Pedestrian Accident
JURITEXT000006976911
Driver Liability for Pedestrian Fatality and Proof of Unforeseeable Fault
JURITEXT000006974019
Motorist Liability in Pedestrian Collision
JURITEXT000006971863
Guardian Liability and Contributory Fault in Pedestrian Accident
JURITEXT000006974241
Driver Liability and Indemnity Calculation in Fatal Pedestrian Accident

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL

This article is cited as the legal basis for examining the liability of the keeper of a thing, which led to the cassation of the appealed judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS :

VU L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL;

ATTENDU QUE LE GARDIEN D'UNE CHOSE, RESPONSABLE DU DOMMAGE CAUSE PAR CELLE-CI, DOIT, POUR S'EXONERER EN TOTALITE DE LA RESPONSABILITE PAR LUI ENCOURUE, PROUVER QU'IL A ETE MIS DANS L'IMPOSSIBILITE D'EVITER CE DOMMAGE SOUS L'EFFET D'UNE CAUSE ETRANGERE QUI NE PEUT LUI ETRE IMPUTEE, TEL, S'IL N'A PU NORMALEMENT LE PREVOIR, LE FAIT DE LA VICTIME; ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE L'AUTOMOBILE CONDUITE PAR BARRE HEURTA ET BLESSA MORTELLEMENT LA MINEURE SOHAD X... QUI DANS UNE AGGLOMERATION TRAVERSAIT, A PIED, LA CHAUSSEE; QUE X..., AGISSANT A TITRE PERSONNEL ET EN QUALITE DE REPRESENTANT DE SES AUTRES ENFANTS MINEURS, AINSI QUE LES CONSORTS X..., ONT ASSIGNE EN REPARATION DE LEUR PREJUDICE BARRE; QUE CELUI-CI S'EST PORTE RECONVENTIONNELLEMENT DEMANDEUR;

ATTENDU QUE POUR DEBOUTER LES CONSORTS X... DE LEUR DEMANDE ET POUR ACCUEILLIR CELLE DE BARRE, L'ARRET, APRES AVOIR RELEVE QUE LA ROUTE, SUIVIE PAR L'AUTOMOBILE, ETAIT RECTILIGNE, LA VISIBILITE TOTALE ET UN PASSAGE PROTEGE ETANT A PROXIMITE, ENONCE AU VU DES SEULES DECLARATIONS DE BARRE QUE LA MINEURE EFFECTUAIT LA TRAVERSEE DE LA CHAUSSEE EN DEBOUCHANT DERRIERE UNE VOITURE EN STATIONNEMENT, EN OMETTANT DE S'ASSURER QU'AUCUN AUTRE USAGER DE LA ROUTE NE SURVENAIT ET QUE CETTE FAUTE TOTALEMENT IMPREVISIBLE ET INEVITABLE POUR BARRE, ETAIT LA CAUSE GENERATRICE DE L'ACCIDENT; EN QUOI LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 1ER MARS 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE.