Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
77-11552 Généré par l'IA

Insured Person v. Social Security Institution: Provisional Detention Credit for Sickness Benefit Eligibility

Numéro de cause 77-11552
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a decision which denied an insured person entitlement to sickness benefits beyond six months because they allegedly lacked the minimum required work hours during the reference period, specifically by excluding nine days of provisional detention undergone earlier. The Court reasoned that, under social security regulations, a day of provisional detention must be counted as equivalent to six hours of salaried work for determining eligibility for sickness benefits, irrespective of whether that detention later resulted in a final conviction and was thus imputed to the sentence served.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L. 249 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE 3-7. DU DECRET N. 68-400 DU 30 AVRIL 1968; Insured Person v. Social Security Institution: Provisional Detention Credit for Sickness Benefit Eligibility: The Court reasoned that, under social security regulations, a day of provisional detention must be counted as equivalent to six hours of salaried work for determining eligibility for sickness benefits, irrespective of whether that detention later resulted in a final conviction and was thus imputed to the sentence served.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations à titre provisionnel prestations de sécurité sociale arrêts durée et horaire de travail suspension du droit à l'indemnité congé de maladie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L. 249 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This article's scope was central to the court's decision regarding the eligibility for sickness benefits.
ARTICLE 3-7. DU DECRET N. 68-400 DU 30 AVRIL 1968
This article defined how periods of preventive detention should be counted for the opening of social security rights.
Généré par l'IA
09-15978
Insured Person v. Social Security Administration: Sickness Benefit Eligibility Interpretation
93-14074
Social Security Fund v. Insured Person (Sickness Benefits Control)
93-16342
Insured Person v. Social Security Administrator (Date of Last Work Interruption for Sickness Benefits)
00-12283
Insured Person's Unauthorized Absence During Sick Leave Vitiates Sickness Benefits
91-15878
Social Security Benefits Interruption and Work Resumption Period

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L. 249 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This article's scope was central to the court's decision regarding the eligibility for sickness benefits.

ARTICLE 3-7. DU DECRET N. 68-400 DU 30 AVRIL 1968

This article defined how periods of preventive detention should be counted for the opening of social security rights.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE L. 249 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET L'ARTICLE 3-7. DU DECRET N. 68-400 DU 30 AVRIL 1968;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU SECOND DE CES TEXTES QUE POUR L'OUVERTURE DU DROIT DES ASSURES SOCIAUX AUX PRESTATIONS DE MALADIE EST CONSIDEREE COMME EQUIVALENT A SIX HEURES DE TRAVAIL SALARIE TOUTE JOURNEE PENDANT LAQUELLE L'ASSURE FAIT L'OBJET D'UNE DETENTION PREVENTIVE; ATTENDU QUE L'ASSURE SOCIAL BAYARD A CESSE DE TRAVAILLER LE 26 MARS 1972 A LA SUITE D'UNE AFFECTION ENTRANT DANS LES PREVISIONS DE L'ARTICLE L. 293 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; QUE POUR ESTIMER QU'IL NE JUSTIFIAIT PAS DU NOMBRE MINIMUM D'HEURES DE TRAVAIL AU COURS DE LA PERIODE DE REFERENCE LUI PERMETTANT DE BENEFICIER DES PRESTATIONS EN ESPECES AU-DELA DE SIX MOIS, LA COUR D'APPEL A DIT QU'IL NE POUVAIT EXCIPER DES NEUF JOURS DE DETENTION PROVISOIRE EFFECTUEE DU 1ER AU 9 JUIN 1971, SOIT PENDANT LA PERIODE DE REFERENCE DES LORS QUE CETTE DETENTION SUIVIE DE CONDAMNATION S'ETAIT TRANSFORMEE PAR L'EFFET DE LA LOI EN PERIODE D'EXECUTION DE LA PEINE PRONONCEE;

ATTENDU CEPENDANT QUE QUELLES QUE PUISSENT ETRE LES REGLES EDICTEES PAR LA LOI PENALE EN CE QUI CONCERNE L'IMPUTATION SUR LA PEINE PRONONCEE DE LA DUREE DE LA DETENTION PROVISOIRE, CELLE-CI N'EN CONSERVE PAS MOINS SON CARACTERE QUAND IL S'AGIT D'APPRECIER LES CONDITIONS D'OUVERTURE DU DROIT AUX PRESTATIONS DE MALADIE DE L'ASSURE SOCIAL DETENU; D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL A MECONNU LA PORTEE DES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 30 SEPTEMBRE 1976 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.