Shipowner Association Liability for Occasional Docker's Unpaid Day
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe lower labor court ordered a shipowners' association to pay an occasional docker for a day he was not employed, reasoning that the refusal of boat owners and crews to unload cargo, thus denying work, constituted a lockout, and that any issues with the docker's work should have been pursued through legal channels rather than by preventing him from working. The higher court quashed this decision, finding that the lower court failed to determine whether the employer was obligated to provide work to the occasional docker and, if so, whether the employer could suspend its obligations due to allegedly poorly performed work or if the action was solely a retaliatory measure against a strike, rendering the judgment insufficiently reasoned for proper review.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 1184 DU CODE CIVIL, ARTICLE 1184 DU CODE CIVIL, ARTICLE 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Shipowner Association Liability for Occasional Docker's Unpaid Day: The higher court quashed this decision, finding that the lower court failed to determine whether the employer was obligated to provide work to the occasional docker and, if so, whether the employer could suspend its obligations due to allegedly poorly performed work or if the action was solely a retaliatory measure against a strike, rendering the judgment insufficiently reasoned for proper review.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article, cited in the preliminary analysis, is the substantive law regarding contract obligations whose proper application was questioned by the recourse.
This procedural article is cited as one of the legal bases leading to the cassation because the lower court failed to provide sufficient grounds for its decision.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU LES ARTICLES 1184 DU CODE CIVIL ET 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE;
ATTENDU QUE, POUR CONDAMNER LE GROUPEMENT DES ARMATEURS A LA PECHE DE LORIENT ET D'ETEL A PAYER A ROSA, DOCKER OCCASIONNEL, LA JOURNEE DU 31 MARS 1977 AU COURS DE LAQUELLE IL N'AVAIT PAS ETE EMPLOYE COMME D'HABITUDE, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A ESTIME QUE LE FAIT, PAR LES PATRONS DES BATEAUX ET LEURS EQUIPAGES, D'AVOIR DECHARGE LES CARGAISONS DE POISSONS ET DE REFUSER AINSI DU TRAVAIL A ROSA, DEVAIT ETRE CONSIDERE COMME UN LOCK-OUT ET QUE, SI L'EMPLOYEUR ESTIMAIT LE TRAVAIL MAL FAIT, IL AURAIT DU POURSUIVRE LE SALARIE DEVANT LES ORGANISMES LEGAUX MAIS NE PAS LUI SUPPRIMER LA POSSIBILITE DE TRAVAILLER; QU'EN STATUANT AINSI, SANS RECHERCHER, D'UNE PART, SI L'EMPLOYEUR ETAIT TENU DE FOURNIR A ROSA, DOCKER OCCASIONNEL, DU TRAVAIL ET, D'AUTRE PART, DANS L'AFFIRMATIVE, SI L'EMPLOYEUR POUVAIT SUSPENDRE L'EXECUTION DE SES PROPRES OBLIGATIONS EN RAISON DU TRAVAIL <MAL FAIT> DE ROSA OU SI C'ETAIT UNIQUEMENT UNE MESURE DE RETORSION CONTRE UN MOUVEMENT DE GREVE, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 7 NOVEMBRE 1977 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE LORIENT; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE VANNES.