Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-15416 Généré par l'IA

Tax Appeal Jurisdiction Over Orange Distillation Ruling

Numéro de cause 78-15416
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought to overturn a lower court judgment concerning its right to distill oranges macerated in alcohol imported from Italy, a matter not expressly governed by the specific tax code provisions that grant trial courts jurisdiction for final appeals in tax matters. The court found the appeal inadmissible because, in the absence of specific statutory language designating the ruling as final, the general procedural rules applied, meaning the judgment was subject to appeal rather than direct appeal to the highest court, rendering the filing improper.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 605 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 543 DE CE CODE; Tax Appeal Jurisdiction Over Orange Distillation Ruling: The court found the appeal inadmissible because, in the absence of specific statutory language designating the ruling as final, the general procedural rules applied, meaning the judgment was subject to appeal rather than direct appeal to the highest court, rendering the filing improper.

Mots-clés

Généré par l'IA
impôt direct impôt sur les importations droits procéduraux compétences juridictionnelles impôt sur les boissons autorité judiciaire fiscale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 605 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article establishes the requirement for a final judgment to be appealable by cassation, which is the basis for declaring the appeal inadmissible.
ARTICLE 543 DE CE CODE
Cited as the general procedural rule applicable when specific tax code provisions are absent, which relates to the procedural context leading to the inadmissibility finding.
Généré par l'IA
73-90302
Appellate Court Jurisdiction Over Resulting Offenses in Indirect Tax Matters
68-91977
Defendant's Jurisdiction Challenge Inadmissible in Liquor Licensing Case
12-35351
Customs Appeal on Soft Drink Tax Dismissed
81-90939
Tax Administration v. Individual (Wine Sales and Fermentation Status)
85-90773
Tax Administration Appeal on Acquittal and Corporate Civil Liability in Alcohol Diversion Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 605 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article establishes the requirement for a final judgment to be appealable by cassation, which is the basis for declaring the appeal inadmissible.

ARTICLE 543 DE CE CODE

Cited as the general procedural rule applicable when specific tax code provisions are absent, which relates to the procedural context leading to the inadmissibility finding.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA FIN DE NON RECEVOIR SOULEVEE PAR LA DEFENSE :

VU L'ARTICLE 605 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE DANS SA REDACTION DU DECRET DU 7 NOVEMBRE 1979 ;

ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE UN POURVOI EN CASSATION NE PEUT ETRE FORME QUE CONTRE LES ARRETS ET JUGEMENTS RENDUS EN DERNIER RESSORT ;

ATTENDU QUE, SELON LES DISPOSITIONS DES ARTICLES 1946 1947 ET 1950 DU CODE GENERAL DES IMPOTS LES TRIBUNAUX DE GRANDE INSTANCE NE STATUENT EN DERNIER RESSORT QUE LORSQUE SONT ATTAQUEES DEVANT EUX LES DECISIONS PRISES PAR L'ADMINISTRATION DES IMPOTS EN MATIERE DE DROITS D'ENREGISTREMENT ET DE TIMBRE, DE TAXE DE PUBLICITE FONCIERE, DE CONTRIBUTIONS INDIRECTES ET DE TAXES ASSIMILEES A CES DROITS, TAXES DE CONTRIBUTIONS ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT DEFERE QUE LA SOCIETE DES DISTILLERIES PEUREUX A ASSIGNE L'ADMINISTRATION DES IMPOTS EN VUE DE FAIRE JUGER QU'ELLE AVAIT LE DROIT DE DISTILLER DES ORANGES MACEREES DANS L'ALCOOL ET IMPORTEES D'ITALIE ; QU'EN L'ABSENCE DE DISPOSITIONS EXPRESSES EDICTEES PAR LE CODE GENERAL DES IMPOTS, LES REGLES GENERALES DE PROCEDURE PREVUES PAR LE NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, NOTAMMENT CELLES PORTEES A L'ARTICLE 543 DE CE CODE, SONT APPLICABLES AU PRESENT LITIGE ; QUE LE JUGEMENT, QUALIFIE A TORT EN DERNIER RESSORT, ETAIT SUSCEPTIBLE D'APPEL ; QU'IL S'ENSUIT QUE LE POURVOI CONTRE CE JUGEMENT EST IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 21 AVRIL 1978 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LURE.