Appellant Challenged Costs Imposed for Opposing Judgment Rectification
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged a judgment that corrected material errors in a prior ruling, arguing the award of costs against them for the rectification incident lacked legal basis because their opposition to execution, predicated on minor errors in the initial decision's text regarding a given name and the syndic's status, was not proven to be an act of bad faith or abuse intended solely to obstruct execution. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the lower court properly determined, based on the facts, that the appellant's opposition to executing the original clear decision, which necessitated the rectification procedure, was exclusively motivated by a desire to hinder the judgment's enforcement, thereby legally justifying the imposition of all rectification costs on the appellant.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 1382 DU CODE CIVIL, ART. 1382 DU CODE CIVIL, ART. 455, ART. 458, ART. 696 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ART. 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Appellant Challenged Costs Imposed for Opposing Judgment Rectification: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the lower court properly determined, based on the facts, that the appellant's opposition to executing the original clear decision, which necessitated the rectification procedure, was exclusively motivated by a desire to hinder the judgment's enforcement, thereby legally justifying the imposition of all rectification costs on the appellant.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited in the grounds of appeal, and the Court of Cassation implicitly upheld the lower court's finding that the appellant's conduct justified the cost award.
This article was cited in the grounds of appeal regarding insufficient reasoning, which the Court found unsubstantiated by rejecting the appeal.
This article was cited in the grounds of appeal, which was implicitly rejected by the final judgment.
This article relates to costs, and the rejection of the appeal implicitly confirms the cost allocation made by the lower court (as contested by the appellant).
This article was cited in the grounds of appeal regarding the violation of law, which was dismissed by the final ruling.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1382 DU CODE CIVIL, 455, 458 ET 696 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT, INSUFFISANCE DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE :
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, QUI A RECTIFIE DES ERREURS MATERIELLES CONTENUES DANS UN PRECEDENT ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 22 FEVRIER 1978, D'AVOIR CONDAMNE X... ASSISTE DE SON SYNDIC AUX DEPENS DE L'INCIDENT AU MOTIF QUE LA PROCEDURE DE RECTIFICATION AVAIT ETE UNIQUEMENT MOTIVEE PAR LA VOLONTE DELIBEREE DE L'INTERESSE DE METTRE OBSTACLE A L'EXECUTION D'UNE DECISION PARFAITEMENT CLAIRE, ALORS QUE LA COUR D'APPEL, QUI N'A RELEVE L'EXISTENCE D'AUCUN FAIT DE NATURE A CARACTERISER L'ABUS ET LA MAUVAISE FOI DE X..., A PRIVE SA DECISION DE BASE LEGALE, D'AUTANT QUE L'ERREUR NE LUI ETAIT AUCUNEMENT IMPUTABLE ET QU'IL N'AVAIT JAMAIS SOLLICITE LA MOINDRE RECTIFICATION;
MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND, APRES AVOIR CONSTATE QUE MARCEL X... S'OPPOSAIT A L'EXECUTION DE L'ARRET DU 22 FEVRIER 1978 AYANT PRONONCE CONDAMNATION CONTRE LUI AU PROFIT DE CAILLEUX, EN SOUTENANT QUE LE PRENOM DE < DANIEL > QUI LUI ETAIT ATTRIBUE AU PREMIER PARAGRAPHE DE LA PAGE 2 DE L'ARRET FERAIT OBSTACLE A SON IDENTIFICATION ET QUE, PAR AILLEURS, AUCUNE CONDAMNATION NE SERAIT INTERVENUE A L'ENCONTRE DU SYNDIC ES QUALITES, ONT ESTIME EN FAIT QUE RIEN NE JUSTIFIAIT L'OPPOSITION DE X... DONT L'ATTITUDE, RENDANT LA PROCEDURE DE RECTIFICATION NECESSAIRE, ETAIT UNIQUEMENT DICTEE PAR SA VOLONTE DE METTRE OBSTACLE A L'EXECUTION DE L'ARRET PRIMITIF;
QUE, CE FAISANT, ILS ONT LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION DE METTRE L'INTEGRALITE DES DEPENS DE L'ARRET RECTIFICATIF A LA CHARGE DE X... ASSISTE DE SON SYNDIC; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN MANQUE EN FAIT; PAR CES MOTIFS :
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 12 JUILLET 1978 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS.