Workplace Accident Damages Calculation Ambiguity
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAFollowing a fatal workplace accident for which one entity was two-thirds responsible, the liable party was sought to reimburse expenses by two relief societies, one of which was paying an annuity to the deceased worker's widow; the appellate court quantified the widow's total damages but failed to specify whether the damage assessment, including loss of resources, was calculated as of the date of the ruling or whether it accounted for the annuity received, thus failing to meet the requirement to allow for proper review by the high court, leading to the cassation and annulment of the decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Workplace Accident Damages Calculation Ambiguity: Following a fatal workplace accident for which one entity was two-thirds responsible, the liable party was sought to reimburse expenses by two relief societies, one of which was paying an annuity to the deceased worker's widow; the appellate court quantified the widow's total damages but failed to specify whether the damage assessment, including loss of resources, was calculated as of the date of the ruling or whether it accounted for the annuity received, thus failing to meet the requirement to allow for proper review by the high court, leading to the cassation and annulment of the decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe article was cited as the main ground for quashing the appeal court's decision due to insufficient justification.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU L'ARTICLE 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE;
ATTENDU QUE X..., OUVRIER MINEUR, AYANT ETE VICTIME, LE 22 FEVRIER 1968 D'UN ACCIDENT MORTEL DU TRAVAIL DONT LA RESPONSABILITE INCOMBAIT A EHRSAM A CONCURRENCE DES 2/3, LA SOCIETE DE SECOURS MINIERE DU HAUT-RHIN ET L'UNION REGIONALE DES SOCIETES DE SECOURS MINIERES DE L'EST, LAQUELLE SERVAIT UNE RENTE A DAME VEUVE X... A LA SUITE DE L'ACCIDENT, ONT DEMANDE A EHRSAM LE REMBOURSEMENT DE LEURS DEPENSES; QUE LA COUR D'APPEL A FIXE A 49 347,93 FRANCS LE PREJUDICE GLOBAL SUBI PAR DAME X..., SANS INDIQUER SI, POUR EN EVALUER LES ELEMENTS, ELLE S'ETAIT PLACEE A LA DATE OU ELLE STATUAIT NI SI POUR DETERMINER LA PERTE DE RESSOURCES SUBIE PAR DAME X..., IL AVAIT ETE OU NON TENU COMPTE DE LA RENTE ACCIDENT SERVIE A L'INTERESSEE PAR L'UNION REGIONALE DES SOCIETES DE SECOURS MINIERES DE L'EST, CE QU'IL N'Y AVAIT PAS LIEU DE FAIRE; QU'EN STATUANT AINSI, CETTE JURIDICTION N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE ET A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 15 JUIN 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE METZ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE COLMAR.