Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-14023 Généré par l'IA

Landlord Lease Termination Annulled Based on Fraudulent Intent Derivation

Numéro de cause 78-14023
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court annulled a notice of lease termination issued by a landlord for personal cultivation by their adult daughter, reasoning that prior actions regarding other land demonstrated the intended beneficiary lacked the intention to actually cultivate the disputed property, suggesting the operation was a fraudulent attempt to consolidate parcels under a third party. The supreme court quashed this decision because the appellate court improperly derived the conclusion of fraud regarding the current lease termination solely from the beneficiary's abandonment of a *different* operation, thereby failing to legally justify its finding that the beneficiary lacked the necessary intent to cultivate the land in question, as required by rural law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 845 DU CODE RURAL; Landlord Lease Termination Annulled Based on Fraudulent Intent Derivation: The supreme court quashed this decision because the appellate court improperly derived the conclusion of fraud regarding the current lease termination solely from the beneficiary's abandonment of a *different* operation, thereby failing to legally justify its finding that the beneficiary lacked the necessary intent to cultivate the land in question, as required by rural law.

Mots-clés

Généré par l'IA
congé par le bailleur droit foncier résiliation immédiate tentative d'escroquerie escroquerie loyer abusif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 845 DU CODE RURAL
This article was cited as the basis for the grounds of appeal, which the court ultimately used to justify the cassation of the lower court's decision.
Généré par l'IA
74-10834
Landlord Repossession Intent Dispute
07-10904
Landlord Termination Notice Validity and Agricultural Structure Control
10/07332
Landlord's Fraudulent Lease Termination for Personal Occupancy Upheld on Appeal
71-10559
Landowner Lease Termination Notice Upheld Against Tenant Challenge
09-11292
Landlord Lease Termination After Unpaid Rent Notice

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 845 DU CODE RURAL

This article was cited as the basis for the grounds of appeal, which the court ultimately used to justify the cassation of the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 845 DU CODE RURAL ;

ATTENDU QUE POUR ANNULER LE CONGE DELIVRE PAR DUPLAQUET BAILLEUR, A KEYMEULEN FERMIER, EN VUE DE LA REPRISE POUR EXPLOITATION PERSONNELLE AU BENEFICE DE SA FILLE MAJEURE, SUZANNE Y..., EPOUSE X..., L'ARRET ATTAQUE (AMIENS, 16 MAI 1978), QUI DEVAIT EXAMINER SI CELLE-CI REMPLISSAIT LES CONDITIONS LEGALES, ENONCE QU'IL RESULTE DES AGISSEMENTS ANTERIEURS DU BAILLEUR ET DE LA BENEFICIAIRE DE LA REPRISE A L'OCCASION D'UNE AUTRE OPERATION CONCERNANT D'AUTRES TERRES QUE DAME DE Z... "N'A PAS L'INTENTION D'EXPLOITER LES TERRES " QUE DUPLAQUET TENTE DE REPRENDRE A KEYMEULEN, ET QUE LA FINALITE DE L'OPERATION AINSI MENEE EST, EN FRAUDE DES DROITS, DES PRENEURS EN PLACE, DE REUNIR DANS LES MAINS D'ERIC DE Z... LES DIFFERENTES PARCELLES DONNEES A BAIL ;

ATTENDU QU'EN DEDUISANT AINSI LA FRAUDE DE MOTIFS SE RAPPORTANT A L'ABANDON D'UNE AUTRE EXPLOITATION PAR LA BENEFICIAIRE DE LA REPRISE, D'OU RESULTERAIT UN DEFAUT D'INTENTION D'EXPLOITER LES TERRES LITIGIEUSES, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 16 MAI 1978 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN.