Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
77-16113 Généré par l'IA

Appeal Dismissal Due to Prior Request on Peremption Motion

Numéro de cause 77-16113
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an appeal concerning the liquidation of estates and a community property, the appellant sought the dismissal of the appeal proceedings due to a lapse in instance (peremption), which the lower court rejected, finding the lapse had been cured by the re-enrollment of the case. The appellants argued that peremption operates automatically upon a request to the court seized of the dispute, regardless of administrative re-enrollment. However, the high court rejected the appeal because the appellants themselves had requested the dismissal of the peremption motion below, rendering them unable to challenge a decision that aligned with their initial objections.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Dismissal Due to Prior Request on Peremption Motion: The appellants argued that peremption operates automatically upon a request to the court seized of the dispute, regardless of administrative re-enrollment. However, the high court rejected the appeal because the appellants themselves had requested the dismissal of the peremption motion below, rendering them unable to challenge a decision that aligned with their initial objections.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif déchéance par péremption réquisition de procéder à la saisie recours contre décision de renvoi retrait de la requête liquidation de la succession
Généré par l'IA
91-17191
Appeal Dismissed Due to Prior Related Judgment Rejection
98-12619
Appeal Dismissed Due to Prior Dismissal on Same Day
2208103
Dismissal of Request to Compel Ruling on Previously Rejected Appeal
85-70141
Expropriation Appeal Dismissed Due to Prior Voluntary Withdrawal
85-70140
Expropriation Appeal Dismissed Due to Prior Withdrawal of Administrative Recourse

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, STATUANT SUR L'APPEL INTERJETE LE 1ER AVRIL 1970 PAR LES EPOUX Z... D'UN JUGEMENT QUI AVAIT HOMOLOGUE L'ETAT LIQUIDATIF DES SUCCESSIONS DE JACQUES ET DE PIERRE HENRI Y..., AINSI QUE DE LA COMMUNAUTE RIBAUT-BACQUERIE, A REJETE LA DEMANDE EN PEREMPTION DE L'INSTANCE D'APPEL FORMULEE LE 21 OCTOBRE 1974 PAR DAME X..., VEUVE Y..., AU MOTIF QUE CETTE PEREMPTION AVAIT ETE COUVERTE PAR LA REINSCRIPTION AU ROLE EFFECTUEE LE 22 MARS 1974;

ATTENDU QUE LES EPOUX Z... FONT GRIEF A CETTE DECISION D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE, SELON LE MOYEN, LA PEREMPTION D'INSTANCE NE POUVAIT ETRE SOULEVEE QU'APRES LA REINSCRIPTION DE L'AFFAIRE DEVANT LA COUR D'APPEL, SIMPLE MESURE D'ADMINISTRATION; QUE LA PEREMPTION OPERE DE PLEIN DROIT, LA SEULE CONDITION A SA MISE EN OEUVRE ETANT QUE LA DEMANDE FUT PRESENTEE, PAR LA PARTIE INTERESSEE, DEVANT LA COUR SAISIE DU LITIGE; MAIS ATTENDU QUE LES EPOUX Z... AVAIENT CONCLU AU REJET DE LA DEMANDE DE PEREMPTION; QU'ILS SONT, DES LORS, IRRECEVABLES A CRITIQUER UNE DECISION CONFORME A LEURS PRETENTIONS;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 OCTOBRE 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE.