Damages Calculation Upon Aggravation of Pre-Existing Injury
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a personal injury case arising from a traffic accident where liability was established, the court reviewed an appeal concerning the calculation of damages following a subsequent aggravation of the victim's permanent partial incapacity, which had been previously assessed and compensated. The appellate court calculated the new indemnity based on the increased incapacity rate but then subtracted the amount awarded in the prior decision for the same head of damage. The high court quashed this decision, reasoning that damages are definitively fixed at the date of the judgment, and while aggravation occurring afterward merits compensation, the damages awarded cannot exceed the full reparation for the *new* prejudice sustained, thereby finding that the lower court improperly revised the initial, finalized prejudice and set damages exceeding the actual new harm.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ARTICLE 1351 DU MEME CODE; Damages Calculation Upon Aggravation of Pre-Existing Injury: The appellate court calculated the new indemnity based on the increased incapacity rate but then subtracted the amount awarded in the prior decision for the same head of damage. The high court quashed this decision, reasoning that damages are definitively fixed at the date of the judgment, and while aggravation occurring afterward merits compensation, the damages awarded cannot exceed the full reparation for the *new* prejudice sustained, thereby finding that the lower court improperly revised the initial, finalized prejudice and set damages exceeding the actual new harm.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe violation of this article served as the primary ground for the cassation because the Court of Appeal incorrectly recalculated the compensation for the aggravation of the injury.
This article (res judicata) was cited alongside Art. 1382 as a basis for the cassation regarding the recalculation of damages.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE L'ARTICLE 1351 DU MEME CODE;
ATTENDU QUE LE DOMMAGE EST DEFINITIVEMENT FIXE A LA DATE OU LE JUGE REND SA DECISION; QU'AU CAS OU, POSTERIEUREMENT A CETTE DATE, UNE AGGRAVATION SURVIENT DANS L'ETAT DE LA VICTIME, LES DOMMAGES-INTERETS NE PEUVENT EXCEDER LA REPARATION INTEGRALE DU PREJUDICE CAUSE PAR LADITE AGGRAVATION; ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QUE, VICTIME D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION DONT L'ENTREPRISE POULETTY, ASSUREE A LA MUTUELLE DES CHAMBRES SYNDICALES DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS, AVAIT ETE DECLAREE RESPONSABLE, HACQUARD S'ETAIT VU ATTRIBUER UNE INDEMNITE REPARATRICE DE SON INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE EVALUEE A CETTE EPOQUE A 20 %;
ATTENDU QU'ESTIMANT QUE SON ETAT S'ETAIT AGGRAVE, HACQUARD A RECLAME A L'ENTREPRISE POULETTY ET A SON ASSUREUR UN COMPLEMENT DE REPARATION; QU'UNE NOUVELLE EXPERTISE A CONCLU A UN TAUX D'INCAPACITE PERMANENTE DE 45 %; ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL ONT CALCULE L'INDEMNITE DUE A HACQUARD SUR CE DERNIER TAUX PUIS ONT ENONCE QU'IL CONVENAIT DE RETRANCHER DE LA SOMME AINSI OBTENUE CELLE QUI LUI AVAIT ETE ALLOUEE POUR CE CHEF DE PREJUDICE PAR LA PRECEDENTE DECISION; QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL QUI A PROCEDE A UNE REVISION DU PREJUDICE ORIGINAIRE DEFINITIVEMENT EVALUE ET QUI, PARTANT, A FIXE DES DOMMAGES-INTERETS SUPERIEURS AU MONTANT DU PREJUDICE NOUVEAU SUBI PAR LA VICTIME, A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 18 JANVIER 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BESANCON.