Divorce Counterclaim Admissibility of Affidavits
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a divorce proceeding, the Court of Appeal dismissed a counterclaim for divorce, ruling that the supporting affidavits were inadmissible because they did not strictly comply with the mandatory conditions of the relevant procedural article concerning evidence; however, the high court overturned this decision, reasoning that the cited article does not prescribe nullity for non-compliance and that the trial court's conviction in divorce matters may be formed by any means of proof not expressly prohibited by law, meaning the outright rejection of the affidavits based solely on those formal requirements was a violation of the statute.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 202 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Divorce Counterclaim Admissibility of Affidavits: In a divorce proceeding, the Court of Appeal dismissed a counterclaim for divorce, ruling that the supporting affidavits were inadmissible because they did not strictly comply with the mandatory conditions of the relevant procedural article concerning evidence; however, the high court overturned this decision, reasoning that the cited article does not prescribe nullity for non-compliance and that the trial court's conviction in divorce matters may be formed by any means of proof not expressly prohibited by law, meaning the outright rejection of the affidavits based solely on those formal requirements was a violation of the statute.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed the ruling because the Court of Appeal violated this article by incorrectly applying its provisions regarding evidence in divorce proceedings.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU L'ARTICLE 202 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;
ATTENDU QUE LES DISPOSITIONS DE CE TEXTE NE SONT PAS PRESCRITES A PEINE DE NULLITE; ET ATTENDU QUE LA CONVICTION DES JUGES DU FOND PEUT EN MATIERE DE DIVORCE, SE FORMER PAR TOUS MOYENS DE PREUVE AUTRES QUE CEUX EXPRESSEMENT PROHIBES PAR LA LOI; ATTENDU QUE POUR DEBOUTER DAME R. DE LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN DIVORCE FORMEE PAR ELLE DEVANT LES JUGES DU SECOND DEGRE, ET DECIDER QU'ELLE NE RAPPORTE PAS LA PREUVE DE SES GRIEFS, LA COUR D'APPEL QUI CONSTATE QUE DAME R. PRODUIT DES ATTESTATIONS A L'APPUI DE DEUX DE CEUX-CI, ENONCE QU'AUCUNE D'ELLES NE SATISFAISANT AUX CONDITIONS IMPERATIVES DE L'ARTICLE 202 SUSVISE, IL CONVIENT, PAR VOIE DE CONSEQUENCE, DE LES ECARTER PUREMENT ET SIMPLEMENT DES DEBATS; EN QUOI ELLE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, EN CE QUE L'ARRET A DEBOUTE DAME R. DE SA DEMANDE RECONVENTIONNELLE, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 27 SEPTEMBRE 1977 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE; REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES.