Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
77-14837 Généré par l'IA

Supreme Court Upholds Conversion of Judicial Settlement to Liquidation Despite Moratorium Claim

Numéro de cause 77-14837
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected an appeal against a decision that converted a judicial settlement procedure into liquidation of assets for a company, despite the appellant arguing that a statutory moratorium applicable to entities with a majority of repatriated French shareholders should have prevented the declaration of the cessation of payments. The Court reasoned that the specific moratorium provisions invoked expressly did not affect the application of the laws governing judicial settlements, meaning the benefits of the repayment deadlines could not be granted to the company once it was subjected to the judicial settlement procedure, thus validating the conversion to liquidation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 1244 DU CODE CIVIL, ARTICLE 1244 DU CODE CIVIL, ARTICLE 182 DU CODE DU COMMERCE; Supreme Court Upholds Conversion of Judicial Settlement to Liquidation Despite Moratorium Claim: The Court reasoned that the specific moratorium provisions invoked expressly did not affect the application of the laws governing judicial settlements, meaning the benefits of the repayment deadlines could not be granted to the company once it was subjected to the judicial settlement procedure, thus validating the conversion to liquidation.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC application des lois gestion de sinistres cessation des prestations réalisation d'immeubles prestation statutaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 1244 DU CODE CIVIL
codecivil
ARTICLE 1244 DU CODE CIVIL
This article, concerning delays in payment, was cited as being derogated from by the 1970/1974 laws, confirming the appellate court's reasoning.
ARTICLE 182 DU CODE DU COMMERCE
This article, concerning judicial settlement, was cited as being derogated from by the 1970/1974 laws, confirming the appellate court's reasoning.
Généré par l'IA
81-11130
Appeal Regarding Conversion of Judicial Settlements to Liquidation Despite Inflationary Adjustments
15-20229
Judicial Reorganization Conversion to Liquidation Upheld
85-18306
Appeal Regarding Premature Conversion of Judicial Settlement to Liquidation
78-14775
Conversion of Judicial Settlement to Liquidation of Assets by Court of Appeal
97-10167
Reorganization to Liquidation Conversion Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 60 ET 60-1 DE LA LOI DU 15 JUILLET 1970, MODIFIES PAR LA LOI DU 30 DECEMBRE 1974

These articles, despite creating a moratorium, were deemed inapplicable to the company already subject to judicial settlement proceedings, justifying the rejection of the appeal.

ARTICLE 1244 DU CODE CIVIL

This article, concerning delays in payment, was cited as being derogated from by the 1970/1974 laws, confirming the appellate court's reasoning.

ARTICLE 182 DU CODE DU COMMERCE

This article, concerning judicial settlement, was cited as being derogated from by the 1970/1974 laws, confirming the appellate court's reasoning.

DISPOSITIONS DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ET DU DECRET DU 22 DECEMBRE SUIVANT

The court confirmed that the moratorium laws did not affect the provisions of the 1967 law regarding judicial settlement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (AIX-EN-PROVENCE, 12 NOVEMBRE 1976) D'AVOIR PRONONCE LA CONVERSION EN LIQUIDATION DES BIENS DU REGLEMENT JUDICIAIRE DE LA SOCIETE ATELIERS DE LA DURANCE, DONT DI BIASE ETAIT LE PRESIDENT DU CONSEIL D'ADMINISTRATION, EN ECARTANT LE MOYEN TIRE DE CE QUE LA QUASI TOTALITE DU CAPITAL SOCIAL APPARTENAIT A DES FRANCAIS RAPATRIES SUSCEPTIBLES DE BENEFICIER D'UN MORATOIRE LEGAL EN VERTU DES DISPOSITIONS PROMULGUEES APRES LA DECLARATION DU REGLEMENT JUDICIAIRE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LE REGLEMENT JUDICIAIRE PEUT ETRE CLOTURE LORSQUE LA PROCEDURE REVELE QUE LES DETTES AYANT PERMIS DE CARACTERISER LA CESSATION DES PAIEMENTS NE SONT PAS EXIGIBLES;

QUE LE MORATOIRE INSTITUE EN FAVEUR DES PERSONNES MORALES COMPOSEES DE FRANCAIS RAPATRIES EST DE NATURE DIFFERENTE DE CELUI PREVU PAR LES TEXTES DU DROIT COMMUN ET DOIT PERMETTRE D'EFFACER L'EXIGIBILITE DE DETTES COMMERCIALES; D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL NE POUVAIT LEGALEMENT CONSIDERER QUE LA LEGISLATION DES RAPATRIES ETAIT INAPPLICABLE DANS L'HYPOTHESE OU LE DEBITEUR SE TROUVE SOUMIS A LA PROCEDURE COLLECTIVE DU REGLEMENT JUDICIAIRE;

MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR ENONCE A BON DROIT QUE LES ARTICLES 60 ET 60-1 DE LA LOI DU 15 JUILLET 1970, MODIFIES PAR LA LOI DU 30 DECEMBRE 1974, QUI DEROGENT EXPRESSEMENT AUX PRESCRIPTIONS DES ARTICLES 1244 DU CODE CIVIL ET 182 DU CODE DU COMMERCE, NE TOUCHAIENT EN RIEN AUX DISPOSITIONS DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ET DU DECRET DU 22 DECEMBRE SUIVANT, LA COUR D'APPEL A PU DEDUIRE QUE LES DELAIS PREVUS PAR LES TEXTES INVOQUES NE POUVAIENT ETRE OCTROYES A LA SOCIETE ATELIERS DE LA DURANCE DES LORS QUE CELLE-CI AVAIT ETE SOUMISE A LA PROCEDURE DE REGLEMENT JUDICIAIRE NI, PAR SUITE, FAIRE ECHEC A LA CONVERSION DE CETTE PROCEDURE EN LIQUIDATION DES BIENS; QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 12 NOVEMBRE 1976 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.