Appeal Inadmissibility Due to Indeterminate Claim Amount in Pension Validation Dispute
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party sought to appeal a decision by a first-instance commission that granted the validation of a period of alleged commercial activity from 1933 to 1947 for retirement credit against a professional pension fund, based on a claim of working alongside her husband in his business. The court declared the appeal inadmissible because the decision, regardless of its initial classification, concerned a claim for an indeterminate amount, rendering it susceptible to appeal rather than direct recourse to the Court of Cassation as a final ruling under the applicable decree concerning appeals.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1ER DU DECRET N. 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967; Appeal Inadmissibility Due to Indeterminate Claim Amount in Pension Validation Dispute: The court declared the appeal inadmissible because the decision, regardless of its initial classification, concerned a claim for an indeterminate amount, rendering it susceptible to appeal rather than direct recourse to the Court of Cassation as a final ruling under the applicable decree concerning appeals.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was cited in relation to the admissibility check that resulted in the declaration of inadmissibility of the appeal.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI :
VU L'ARTICLE 1ER DU DECRET N. 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967;
ATTENDU QUE PAR LA DECISION ATTAQUEE QUALIFIEE EN DERNIER RESSORT, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A DECLARE DAME BEZELLE X... FONDEE A OBTENIR DE LA CAISSE INTERPROFESSIONNELLE DE RETRAITES DES COMMERCANTS DETAILLANTS DE LA REGION PARISIENNE, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE L. 647 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, LA VALIDATION POUR SA RETRAITE DE LA PERIODE 1933 A 1947 AU COURS DE LAQUELLE ELLE PRETENDAIT AVOIR EU UNE ACTIVITE COMMERCIALE AUX COTES DE SON MARI DANS LE FONDS DE COMMERCE DONT CELUI-CI ETAIT PROPRIETAIRE A MAINVILLE; ATTENDU QU'UNE TELLE DEMANDE ETAIT INDETERMINEE DANS SON MONTANT EN SORTE QUE LA DECISION RENDUE, QUELLE QU'AIT PU ETRE SA QUALIFICATION, ETAIT SUSCEPTIBLE D'APPEL ET NE POUVAIT, DES LORS, ETRE ATTAQUEE PAR LA VOIE DU RECOURS EN CASSATION;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 5 JUILLET 1977 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE TROYES.