Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-10859 Généré par l'IA

Mortgage Inscription Date Versus Judicial Settlement Enforceability

Numéro de cause 78-10859
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a Court of Appeal decision that held a mortgage inscribed on the same day a judicial settlement judgment was rendered to be opposable to the creditors' mass, based on the argument that the judgment lacked a specific time reference, meaning the inopposability could only take effect the day after the judgment. The High Court reasoned that a judgment pronouncing a judicial settlement takes effect from the first hour of the day it is rendered, therefore any mortgage inscribed on that same day is unenforceable against the creditors' mass, constituting a misapplication of the relevant articles of the law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 14 ET 33 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967; Mortgage Inscription Date Versus Judicial Settlement Enforceability: The High Court reasoned that a judgment pronouncing a judicial settlement takes effect from the first hour of the day it is rendered, therefore any mortgage inscribed on that same day is unenforceable against the creditors' mass, constituting a misapplication of the relevant articles of the law.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit judiciaire effets de l'arrêt hypothèque légale remboursement du prêt droit bancaire opposition tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 14 ET 33 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
These articles were violated by the Court of Appeal's ruling concerning the opposability of a mortgage registered on the same day as the commencement of judicial settlement proceedings.
Généré par l'IA
96-14579
Mortgage Inscription Relation Back to Provisional Date Post-Appeal Ruling
86-15821
Liquidator v. Creditors' Pool: Judicial Mortgage Enforceability Date
15-21483
Judicial Mortgage Validity on Restitution Arising from Partial Judgment Reversal
03-18852
Provisional Mortgage Inscription Expiration Due to Delayed Definitive Registration
88-19336
Creditor's Provisional Mortgage Conversion and Cancellation Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 14 ET 33 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

These articles were violated by the Court of Appeal's ruling concerning the opposability of a mortgage registered on the same day as the commencement of judicial settlement proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU LES ARTICLES 14 ET 33 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT QUI PRONONCE LE REGLEMENT JUDICIAIRE PRODUIT SES EFFETS DES LA PREMIERE HEURE DU JOUR OU IL A ETE PRONONCE, DE SORTE QUE L'HYPOTHEQUE INSCRITE LE MEME JOUR EST INOPPOSABLE A LA MASSE DES CREANCIERS DU DEBITEUR EN ETAT DE REGLEMENT JUDICIAIRE; ATTENDU QUE, POUR DECLARER OPPOSABLE A LA MASSE DES CREANCIERS DE VAREYS, EN ETAT DE REGLEMENT JUDICIAIRE, L'HYPOTHEQUE INSCRITE PAR L'URSSAF DE GRENOBLE LE JOUR DU PRONONCE DU REGLEMENT JUDICIAIRE, LA COUR D'APPEL A RETENU QU'IL RESULTAIT DES TERMES DE L'ARTICLE 33 PRECITE QUE, DES LORS QUE LE JUGEMENT ETAIT RENDU SANS AUCUNE REFERENCE HORAIRE, L'INOPPOSABILITE DES HYPOTHEQUES INSCRITES POSTERIEUREMENT NE POUVAIT ETRE INVOQUEE QU'A PARTIR DU LENDEMAIN DU JOUR OU LE JUGEMENT ETAIT PRONONCE; QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A VIOLE, PAR FAUSSE APPLICATION, LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 7 DECEMBRE 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY.