Appellate Court Error in Awarding Maximum Annuity Based on Sole Employer Fault Despite Prior Manufacturer Liability Finding
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court erred by awarding the maximum statutory increase to the victim's dependents' annuity, based on the employer's inexcusable fault being the sole determining cause of a fatal workplace accident, because a prior criminal judgment had already established that the accident was also partially attributable to the fault of the manufacturer of the defective walkway involved; this prior finding, which limited the manufacturer's liability to common law damages, precluded the appellate court from attributing sole responsibility for the accident to the employer and awarding the maximum compensation under Article 1351 of the Civil Code, which governs the effect of prior judgments.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1351 DU CODE CIVIL; Appellate Court Error in Awarding Maximum Annuity Based on Sole Employer Fault Despite Prior Manufacturer Liability Finding: The appellate court erred by awarding the maximum statutory increase to the victim's dependents' annuity, based on the employer's inexcusable fault being the sole determining cause of a fatal workplace accident, because a prior criminal judgment had already established that the accident was also partially attributable to the fault of the manufacturer of the defective walkway involved; this prior finding, which limited the manufacturer's liability to common law damages, precluded the appellate court from attributing sole responsibility for the accident to the employer and awarding the maximum compensation under Article 1351 of the Civil Code, which governs the effect of prior judgments.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation annulled the lower court's decision for violating this article, concerning the principle of res judicata, by failing to account for a prior definitive judgment assigning partial liability to a third party.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QUE, X... AYANT ETE VICTIME D'UN ACCIDENT MORTEL DU TRAVAIL DECLARE IMPUTABLE A LA FAUTE INEXCUSABLE DE SON EMPLOYEUR, LA SOCIETE SAVIMA, L'ARRET ATTAQUE A FIXE AU MAXIMUM LE MONTANT DE LA MAJORATION DE RENTE DES AYANTS DROIT DE LA VICTIME AUX MOTIFS QUE LES MANQUEMENTS RELEVES A LA CHARGE DE L'EMPLOYEUR AVAIENT ETE LA CAUSE DETERMINANTE DE L'ACCIDENT ET QUE LEUR GRAVITE EXCEPTIONNELLE NE POUVAIT ETRE ATTENUEE PAR LES FAUTES COMMISES PAR LE CONSTRUCTEUR DE LA PASSERELLE DEFECTUEUSE DU HAUT DE LAQUELLE X... ETAIT TOMBE ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL RESULTAIT D'UN ARRET DEFINITIF RENDU A LA SUITE DE L'INFORMATION PENALE OUVERTE EN RAISON DE CET ACCIDENT, QUE CELUI-CI N'ETAIT PAS UNIQUEMENT DU AUX FAUTES DE LA SOCIETE SAVIMA, MAIS ETAIT, POUR UN TIERS, IMPUTABLE A CELLES COMMISES PAR LE PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL DE LA SOCIETE QUI AVAIT LIVRE LA PASSERELLE EN CAUSE, ET QUI AVAIT ETE CONDAMNE, DANS CETTE LIMITE, A REPARER LE PREJUDICE DE DROIT COMMUN SUBI PAR DAME X..., L'ARRET ATTAQUE QUI A NEANMOINS IMPUTE TOUTE LA RESPONSABILITE DE L'ACCIDENT A LA SEULE SOCIETE SAVIMA ET A ACCORDE A DAME X..., DEJA PARTIELLEMENT INDEMNISEE, LA MAJORATION MAXIMALE DE SA RENTE, A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 17 NOVEMBRE 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.