Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-14714 Généré par l'IA

Appeal Regarding Suppression of Calumnious Judicial Submissions in Liquidation Proceedings

Numéro de cause 73-14714
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an appeal concerning a declaration of liquidation of assets sought by one entity against another, the latter's representative requested the suppression of a paragraph from the opposing party's submissions, which the Court of Appeal ultimately deemed calumnious, injurious, and defamatory, granting the removal under Article 21 of the Decree of September 9, 1971. The appeal argued the court wrongly conflated the legal regimes for suppressing judicial writings and failed to properly assess the good faith and accuracy of the statements' authors, but the Supreme Court rejected the appeal, holding that the Court of Appeal acted within its sovereign power by assessing the condemned terms and the circumstances of their inclusion—specifically, that accusing the opposing counsel of breach of trust showed blameworthy recklessness—and ordering suppression based on the general disposition of Article 21.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21 du décret N° 71-740 du 9 septembre 1971, Article 41, alinéa 4, de la loi du 29 juillet 1881; Appeal Regarding Suppression of Calumnious Judicial Submissions in Liquidation Proceedings: The appeal argued the court wrongly conflated the legal regimes for suppressing judicial writings and failed to properly assess the good faith and accuracy of the statements' authors, but the Supreme Court rejected the appeal, holding that the Court of Appeal acted within its sovereign power by assessing the condemned terms and the circumstances of their inclusion—specifically, that accusing the opposing counsel of breach of trust showed blameworthy recklessness—and ordering suppression based on the general disposition of Article 21.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure légale de liquidation violation de la bonne foi personne morale trust perte des droits sociaux conseil de la partie adverse

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21 du décret N° 71-740 du 9 septembre 1971
The Court of Appeal used this article to generally order the suppression of the offending writing after assessing the circumstances.
Article 41, alinéa 4, de la loi du 29 juillet 1881
This provision was mentioned in the grounds for appeal as one of the regimes applied by the lower court, but the final decision relied on Article 21 of the Decree of September 9, 1971, for the ruling.
Généré par l'IA
95-12549
Appeal Rejection Regarding Creditor Claim in Judicial Liquidation
94-22082
Liquidation Claim Confirmation Appeal
17/012131
Appeal Dismissing Liquidation Request Based on Provisional Judgments
22-16539
Interruption of Appeal Due to Judicial Liquidation
16/00201
Appeal Regarding Judicial Sale of Assets in Liquidation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 21 du décret N° 71-740 du 9 septembre 1971

The Court of Appeal used this article to generally order the suppression of the offending writing after assessing the circumstances.

Article 41, alinéa 4, de la loi du 29 juillet 1881

This provision was mentioned in the grounds for appeal as one of the regimes applied by the lower court, but the final decision relied on Article 21 of the Decree of September 9, 1971, for the ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QUE, DEVANT LA COUR D'APPEL SAISIE DE L'APPEL INTERJETE PAR LAVRILLIER D'UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE QUI L'AVAIT DECLARE EN ETAT DE LIQUIDATION DE BIENS A LA REQUETE DE LA SOCIETE BOUIX ET AVAIT X... ANTOINE EN QUALITE DE SYNDIC, LEBEY, CONSEIL DUDIT LAVRILLIER, EST INTERVENU POUR DEMANDER LA SUPPRESSION D'UN PARAGRAPHE DES CONCLUSIONS PRISES POUR LADITE SOCIETE ET ANTOINE, INTIMES, SOUS LA CONSTITUTION DE LOUVET ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL, QUI A DIT CALOMNIEUX, INJURIEUX ET DIFFAMATOIRE LE SUSDIT PARAGRAPHE ET ACCUEILLI LA DEMANDE, D'AVOIR APPLIQUE INDISTINCTEMENT LES DEUX REGIMES PREVUS POUR LA SUPPRESSION DES ECRITS EN JUSTICE, CELUI DE L'ARTICLE 41, ALINEA 4, DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881 ET CELUI DE L'ARTICLE 21 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971, D'AVOIR ASSIMILE SANS RECHERCHE DE LA VOLONTE DES PARTIES, POURSUITE DE L'ACTIVITE ET REGLEMENT JUDICIAIRE, ET DE S'ETRE ABSTENUE D'ANALYSER TOUTES LES PIECES DU DOSSIER, LESQUELLES SERAIENT DE NATURE A ETABLIR AU MOINS LA BONNE FOI DES INTIMES ET L'EXACTITUDE DE LEURS AFFIRMATIONS ;

MAIS ATTENDU, QU'EN ORDONNANT, EN VERTU DE L'ARTICLE 21 DU DECRET N° 71-740 DU 9 SEPTEMBRE 1971, LEQUEL EDICTE UNE DISPOSITION GENERALE, LA SUPPRESSION DUDIT ECRIT, APRES AVOIR APPRECIE, AU VU DES DOCUMENTS VERSES AUX DEBATS ET DES EXPLICATIONS FOURNIES A LA BARRE, LES TERMES DES CONCLUSIONS INCRIMINEES ET LES CIRCONSTANCES DANS LESQUELLES ELLES AVAIENT ETE PRISES, ET RELEVE QU'EN ACCUSANT L'AVOCAT LEBEY D'ABUS DE CONFIANCE, LES INTIMES ET LEUR AVOUE D'APPEL AVAIENT AGI AVEC UNE LEGERETE BLAMABLE, LA COUR D'APPEL N'A FAIT QU'USER DU POUVOIR SOUVERAIN ATTRIBUE AUX JUGES PAR CE TEXTE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 12 NOVEMBRE 1973 PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS.