Legislator Jurisprudence & Législation
73-14915 Généré par l'IA

Appeal on Acknowledgment of Debt Filed After Closing Order

Numéro de cause 73-14915
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an action for payment on order bills against a couple, the Court of Appeal upheld a judgment against the couple based on an acknowledgment of debt, even though the holders were deemed to have forfeited their rights regarding the bills for failing to formally protest them. The higher court overturned this decision because the case record did not show that the plaintiffs had invoked or produced the acknowledgment of debt before the closing order was issued, thereby violating the procedural rule prohibiting the filing of new conclusions or evidence after that order, on pain of inadmissibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 49 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971; Appeal on Acknowledgment of Debt Filed After Closing Order: The higher court overturned this decision because the case record did not show that the plaintiffs had invoked or produced the acknowledgment of debt before the closing order was issued, thereby violating the procedural rule prohibiting the filing of new conclusions or evidence after that order, on pain of inadmissibility.

Mots-clés

Généré par l'IA
reconnaissance de dette ordre de paiement prétention en poursuite règles procédurales bien découvert après la clôture de la faillite factures impayées

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 49 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971
The Court of Cassation annulled the ruling because the Court of Appeal based its decision on a document (debt acknowledgment) that was not introduced before the closure order, violating this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 49 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971

The Court of Cassation annulled the ruling because the Court of Appeal based its decision on a document (debt acknowledgment) that was not introduced before the closure order, violating this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 49 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971 SELON LEQUEL APRES L'ORDONNANCE DE CLOTURE AUCUNE CONCLUSION NE PEUT ETRE DEPOSEE NI AUCUNE PIECE PRODUITE AUX DEBATS, A PEINE D'IRRECEVABILITE PRONONCEE D'OFFICE ;

ATTENDU QUE, SAISIE PAR Z... ET DAME Y... D'UNE ACTION EN PAIEMENT DE BILLETS A ORDRE DIRIGEE CONTRE LES EPOUX X..., LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR RELEVE QUE LES PORTEURS ETAIENT DECHUS DE LEURS DROITS FAUTE D'AVOIR FAIT DRESSER PROTETS, A CONDAMNE LES EPOUX X... EN SE FONDANT SUR L'EXISTENCE DE DETTES QUE CEUX-CI AVAIENT A L'EGARD DES PARTIES ADVERSES, DETTES RESULTANT D'UNE RECONNAISSANCE SIGNEE PAR EUX ;

ATTENDU QU'EN DECIDANT AINSI, ALORS QU'IL NE RESULTE PAS DES ECRITURES DE LA CAUSE QUE Z... ET DAME Y... AIENT INVOQUE ET PRODUIT CETTE RECONNAISSANCE DE DETTE AVANT L'ORDONNANCE DE CLOTURE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 8 OCTOBRE 1973 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN.