Appeal on Acknowledgment of Debt Filed After Closing Order
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn an action for payment on order bills against a couple, the Court of Appeal upheld a judgment against the couple based on an acknowledgment of debt, even though the holders were deemed to have forfeited their rights regarding the bills for failing to formally protest them. The higher court overturned this decision because the case record did not show that the plaintiffs had invoked or produced the acknowledgment of debt before the closing order was issued, thereby violating the procedural rule prohibiting the filing of new conclusions or evidence after that order, on pain of inadmissibility.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 49 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971; Appeal on Acknowledgment of Debt Filed After Closing Order: The higher court overturned this decision because the case record did not show that the plaintiffs had invoked or produced the acknowledgment of debt before the closing order was issued, thereby violating the procedural rule prohibiting the filing of new conclusions or evidence after that order, on pain of inadmissibility.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation annulled the ruling because the Court of Appeal based its decision on a document (debt acknowledgment) that was not introduced before the closure order, violating this article.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 49 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971 SELON LEQUEL APRES L'ORDONNANCE DE CLOTURE AUCUNE CONCLUSION NE PEUT ETRE DEPOSEE NI AUCUNE PIECE PRODUITE AUX DEBATS, A PEINE D'IRRECEVABILITE PRONONCEE D'OFFICE ;
ATTENDU QUE, SAISIE PAR Z... ET DAME Y... D'UNE ACTION EN PAIEMENT DE BILLETS A ORDRE DIRIGEE CONTRE LES EPOUX X..., LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR RELEVE QUE LES PORTEURS ETAIENT DECHUS DE LEURS DROITS FAUTE D'AVOIR FAIT DRESSER PROTETS, A CONDAMNE LES EPOUX X... EN SE FONDANT SUR L'EXISTENCE DE DETTES QUE CEUX-CI AVAIENT A L'EGARD DES PARTIES ADVERSES, DETTES RESULTANT D'UNE RECONNAISSANCE SIGNEE PAR EUX ;
ATTENDU QU'EN DECIDANT AINSI, ALORS QU'IL NE RESULTE PAS DES ECRITURES DE LA CAUSE QUE Z... ET DAME Y... AIENT INVOQUE ET PRODUIT CETTE RECONNAISSANCE DE DETTE AVANT L'ORDONNANCE DE CLOTURE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 8 OCTOBRE 1973 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN.