Property Company v. Partners: Jurisdiction and Debt Basis in Payment Injunction Appeal
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA property company obtained an order authorizing the service of a payment injunction against two partners for an amount due following a general assembly decision intended to repay a company debt and lift a mortgage; the partners contested the decision that made the order enforceable, arguing that the issuing judge lacked jurisdiction because their domicile was elsewhere, and that the debt lacked a contractual basis, precluding the use of the payment injunction procedure. The court rejected these grounds of appeal, finding that the challenge to the judge's jurisdiction and the dispute regarding the nature of the debt should have been raised by way of a formal objection (contredit) to the initial order authorizing the service, as prescribed by the relevant decree, rendering both means of appeal inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IADECRET N° 72-790 DU 28 AOUT 1972; Property Company v. Partners: Jurisdiction and Debt Basis in Payment Injunction Appeal: The court rejected these grounds of appeal, finding that the challenge to the judge's jurisdiction and the dispute regarding the nature of the debt should have been raised by way of a formal objection (contredit) to the initial order authorizing the service, as prescribed by the relevant decree, rendering both means of appeal inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court ruled that the challenges regarding the judge's competence and the nature of the claim were inadmissible because they should have been raised through the appeal procedure ('contredit') provided by this decree.
Texte complet
SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA DECISION ATTAQUEE ET DE LA PROCEDURE QU'UNE ORDONNANCE DU PRESIDENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE FREJUS, DU 6 MARS 1973, A AUTORISE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE BLEUETS II, A SAINT-RAPHAEL, A SIGNIFIER UNE INJONCTION DE PAYER A BUGNET PERE ET A BUGNET FILS , PORTEURS DE PARTS DE LA SOCIETE, POUR UNE SOMME DUE EN VERTU D'UNE DECISION D'UNE ASSEMBLEE GENERALE DE LA SOCIETE, EN VUE DE REMBOURSER UNE DETTE DE CELLE-CI ET D'OBTENIR MAINLEVEE D'UNE HYPOTHEQUE ;
QU'A DEFAUT DE CONTREDIT, PAR LA DECISION ATTAQUEE DU 2 MAI 1973, LE JUGE D'INSTANCE A DECIDE QUE SA PRECEDENTE ORDONNANCE SERAIT REVETUE DE LA FORMULE EXECUTOIRE ;
ATTENDU QUE BUGNET PERE ET FILS FONT GRIEF A CE VISA D'UNE PART, D'AVOIR ETE PRESCRIT PAR UN MAGISTRAT INCOMPETENT, AU MOTIF QUE LEUR DOMICILE SERAIT A PARIS, ET, D'AUTRE PART, D'AVOIR FAIT APPLICATION DE LA PROCEDURE D'INJONCTION DE PAYER, ALORS QUE LA CREANCE N'AURAIT PAS EU UNE CAUSE CONTRACTUELLE ;
MAIS ATTENDU QUE L'EXCEPTION D'INCOMPETENCE INVOQUEE N'AURAIT PU ETRE PRESENTEE QUE PAR LA VOIE DU CONTREDIT, PREVUE PAR LE DECRET N° 72-790 DU 28 AOUT 1972, CONTRE L'ORDONNANCE AYANT AUTORISE LA SIGNIFICATION DE L'INJONCTION QU'IL EN EST DE MEME DE LA CONTESTATION RELATIVE A LA CAUSE DE LA CREANCE ;
D'OU IL SUIT QUE LES DEUX MOYENS SONT IRRECEVABLES ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 2 MAI 1973 PAR LE JUGE D'INSTANCE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE FREJUS.