Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-13009 Généré par l'IA

Preferential Attribution of Farm: Court Exceeded Scope of Claim

Numéro de cause 73-13009
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred by rejecting a co-owner's claim for the preferential attribution of a farm, based on the premise that the claimant was seeking the attribution for one of her descendants, when the claimant had explicitly requested the attribution for herself under the relevant civil code provision concerning succession. The high court ruled that the lower court was bound by the specific terms of the dispute as presented in the parties' submissions and could not modify the legal basis of the claim, thereby violating the cited article of the Civil Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, ARTICLE 632 DU CODE CIVIL; Preferential Attribution of Farm: Court Exceeded Scope of Claim: The high court ruled that the lower court was bound by the specific terms of the dispute as presented in the parties' submissions and could not modify the legal basis of the claim, thereby violating the cited article of the Civil Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit agricole contestation civile descendant droit de vaine pâture étendue géographique de l'infraction propriété foncière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
The ruling is based on the violation of this article by the Court of Appeal, concerning the binding nature of the terms of the debate.
ARTICLE 632 DU CODE CIVIL
The provision whose application was incorrectly determined by the Court of Appeal, leading to the cassation.
Généré par l'IA
JURITEXT000006974793
Heirs' Claim for Preferential Attribution of Farm Over Usufruct Denied
98-10153
Heir Appeal on Preferential Attribution of Agricultural Estate Parcels
86-15058
Property Partition Appeal Regarding Preferential Attribution of Leased Farm Unit
19-11648
Landowner Access Dispute Over Jointly Leased Farmland
JURITEXT000006962246
Buyer v. Seller: Acreage Dispute and Litigation Sanctions

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL

The ruling is based on the violation of this article by the Court of Appeal, concerning the binding nature of the terms of the debate.

ARTICLE 632 DU CODE CIVIL

The provision whose application was incorrectly determined by the Court of Appeal, leading to the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND SONT LIES PAR LES CONCLUSIONS PRISES DEVANT EUX ET NE PEUVENT MODIFIER LES TERMES DU DEBAT DONT ILS SONT SAISIS ;

ATTENDU QUE, SAISIE D'UNE DEMANDE D'ATTRIBUTION PREFERENTIELLE DE L'EXPLOITATION AGRICOLE DU PRADEL DEPENDANT DES SUCCESSIONS DE LEURS PERE ET MERE PAR JOSEPH Y... ET DAME MARIA Y... EPOUSE X..., LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR ENONCE QUE DAME X... ETAIT LA FILLE DES DEFUNTS ET QUE SA DEMANDE ETAIT FONDEE SUR LES DISPOSITIONS DU 3E ALINEA DE L'ARTICLE 632 DU CODE CIVIL, A RETENU QUE CE TEXTE NE PREVOIT PAS LA POSSIBILITE D'ACCORDER L'ATTRIBUTION PREFERENTIELLE "AU DESCENDANT DE L'UN DES HERITIERS COPROPRIETAIRES QU'IL Y A LIEU EN CONSEQUENCE DE REJETER LA DEMANDE FORMULEE PAR DAME X..." ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE DAME X... AVAIT EXPRESSEMENT PRECISE DANS SES CONCLUSIONS QU'ELLE DEMANDAIT L'ATTRIBUTION PREFERENTIELLE POUR ELLE-MEM ET NON POUR UN DE SES DESCENDANTS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 16 MAI 1973 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN.