Family Allowance Fund v. Parents of Unmarried Mother
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Family Allowance Fund appealed a decision that directed the second installment of a maternity allowance, due after the birth of an unmarried woman's son, to be paid to her parents, with whom she and the child resided and who were financially supporting them both, arguing the allowance could only be paid to the mother, father, guardian, or legal custodian. The court rejected the appeal, reasoning that since the mother was an apprentice without resources and entirely supported by her parents, who also received family benefits for her and her siblings, the lower court was justified in ordering the second installment of the maternity allowance to be remitted to the parents on the mother's behalf, as she relied on their aid to provide for herself and the child.
Regeste Legislator
Généré par l'IAFamily Allowance Fund v. Parents of Unmarried Mother: The court rejected the appeal, reasoning that since the mother was an apprentice without resources and entirely supported by her parents, who also received family benefits for her and her siblings, the lower court was justified in ordering the second installment of the maternity allowance to be remitted to the parents on the mother's behalf, as she relied on their aid to provide for herself and the child.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES FAIT GRIEF A LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE D'AVOIR DECIDE QUE LA DEUXIEME FRACTION DE L'ALLOCATION DE MATERNITE, SOLLICITEE PAR DEMOISELLE X... A LA SUITE DE LA NAISSANCE, LE 31 JUILLET 1971, DE SON FILS, SERAIT VERSEE A SES PARENTS CHEZ LESQUELS, ELLE VIVAIT AVEC SON ENFANT, ALORS QUE L'ALLOCATION DE MATERNITE NE PEUT ETRE VERSEE QU'AU PERE, A LA MERE, AU TUTEUR DE L'ENFANT OU A LA PERSONNE QUI EN A OBTENU LA GARDE ;
MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA REQUETE DE DEMOISELLE X..., QU'APPRENTIE FLEURISTE, SANS RESSOURCES, ELLE ETAIT, DE MEME QUE SON FILS, ENTIEREMENT A LA CHARGE DE SES PARENTS CHEZ QUI ILS HABITAIENT TOUS DEUX ET QUI PERCEVAIENT LES PRESTATIONS FAMILIALES, TANT DE SON CHEF QUE DE CELUI DE SES CINQ FRERES ET SOEURS ;
QU'ELLE NE POUVAIT SUBVENIR A SES BESOINS QUE GRACE A LEUR AIDE ;
QUE SE TROUVE AINSI JUSTIFIEE LA DECISION DES JUGES DU FOND QUE LA DEUXIEME FRACTION DE L'ALLOCATION DE MATERNITE QUI LUI ETAIT DUE POUR L'ENFANT SERAIT, COMME ELLE LE SOLLICITAIT, REMISE POUR SON COMPTE A SES PARENTS ;
QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 24 MAI 1973, PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE BLOIS.